Asus Essence 3

https://www.asus.com/Sound_Cards_and_DigitaltoAnalog_Converters/Essence_III/
這隻嘛，竟然要賣US$3500！NT$10萬多！施董，您老的手下在搞啥您知道嗎？

強調用上TCXO，

http://www.hiendy.com/hififorum/forum.php?mod=viewthread&tid=62467
該是IC右下角那二顆金屬表面的零件，旁邊電源嘛...只有幾個不怎麼大顆的電容，唉...
零件再好，給它爛工作環境怎麼可能會有好結果呢...
換個角度看，

http://www.hiendy.com/hififorum/forum.php?mod=viewthread&tid=62467

哇勒...離主電源好遠啊...這電源怎麼會乾淨呢？沒有local穩壓，電容又超少，用上TCXO又如何？
再說I2S訊號，經過那長長的排線，唉...這波形如何會漂亮？jitter怎麼可能低呢？

OP, OP, OP...一堆OP！還用腳座！難道不覺得很不衛生嗎？二十年前的DIY玩法...
這硬體工程師難道有五十歲了？華碩五十歲以上的硬體工程師應該都家財上億了勒...

這邊電容一堆，clock那邊卻沒兩顆，類比硬體工程師？
看看人家Flying Fish怎麼說 http://www.miaofoundry.url.tw/phpbb/viewtopic.php?f=7&t=3364#p10245

從處理clock電源的過程，深刻體會到clock品質之重要，數位
訊源要正本清源，唯有先搞好clock。
許多改機的人只花大錢在dac晶片之後的類比電路，真空管或
各式補品電容，實是本末倒置，途勞無功。

人家DIY重點都摸的很清楚，這國際大廠在搞啥啊？

唉...clock搞那樣，又一堆OP，這隻的高音要好也難...唱三角鐵大概很慘...鋼琴泛音不自然、音像飄忽鬆散、定位不明、音場淺也能預期囉...

變壓器那麼大一顆，電容那麼一點點...

Well，怎麼叫Essence都...

視聽會竟然是...耳機...
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=583521858385903&set=a.287700767968015.68564.142384949166265&type=1
難怪clock那麼差，耳機聽不出音場哪...
好啦，我教你怎麼用耳機聽DAC，聽鋼琴泛音，前幾年就有款著名的DAC我去試聽時只有耳機，一聽之下，靠，耳機這種超乾淨的環境聽來鋼琴的泛音竟然那麼少，太扯了...過兩年眾人狂拋那隻DAC...

十萬的耳機DAC，嗯...快通知我老婆的表弟...

回頭來談我為何說華碩不該訂US$3,500這種價格，
這隻的成本會比一隻PC高嗎？顯然不會，
那為何賣這種價格？
你會說，別的牌子賣更貴！
是啊，哪個牌子？再有名的HiFi牌子名氣能及華碩的百分之一？千分之一？甚至萬分之一？
華碩的行銷通路是HiFi品牌的多少倍？
價格、數量二者相依，對數量的掌握度，決定價格該如何定，
要放大盈餘，必須找出那條曲線的最佳值，藉以訂定價格，
通路越多的品牌，對數量的掌握度越高，越敢壓低價格衝大數量，放大盈餘，
US$3,500這種價格就算是華碩能賣幾隻？看看那試聽會在哪辦？華碩自己的通路嗎？
放著自己廣大的通路不用，反而走那音響小通路，豈非坐擁金山不自知？

前些年華碩的巨獅計畫全面性開戰通吃PC所有環節，打下其穩固地位，
真要搞音響，這該是個好典範。