由音響演進看音樂格式

之前提過，老婆家的老Fisher"組合音響"當年（大概三十年前吧...）價格不得了啊～
但以如今的標準看來，不過爾爾...看來很普通...

再回頭看最早留聲機的時代，買得起的，財力可真的都不差；
由radio、留聲機、vinyl、錄音帶、walkman、CD、電腦、iPod、手機...
價格逐步降低，數量逐步放大，如今人手不只一隻，
聽音樂這件事由認真享受，變成背景、殺時間；
可想見，當年購買留聲機、vinyl的高收入者必然抱持著好還要更好的想法，
如今呢？當音樂只是用來殺時間、抗噪音、跟流行，
那，mp3就夠了，對吧？

你如何期望KTV唱歌時，歌詞唱完就砍掉後面那段音樂的人會去分辨mp3與CD的好壞呢？
24bits/96KHz更是開玩笑啦～

對音樂創作者而言呢？

我想，總有些是偶像歌手，騙錢的，這類我們不談；
認真創作者，總希望聽眾是真正的愛好者，搞了至少數月的作品，豈可壓縮損失呈現？當然要直攻24/96。
不過呢，說真的，台灣大多數音樂人的音響系統應該都唱不出個譜來...
單是24bits的動態對那些小小的喇叭、擴大機而言，真是太痛苦了...

再回頭談，老婆家當年那Fisher價格多少？
記得是二十幾萬吧...那年代，我家的二樓透天小房子價百萬。
約二十年前我在學校時買的Spica TC-50一萬八，Audiolab 8000B二萬六，Kenwood CD-player八千，合計約五萬二，
看來整組的質感，用料，就已經不遜於老Fisher了。
再看看如今的Audiolab呢？那外觀質感更是跳一級，價格也是高一級...
若看如今多數人用的音響--手機呢？當然遠比過去的那些walkman好上太多啦～
當年的錄音帶walkman音質哪能和現在的數位手機比？
如今多數人的音響真的值得聽比較高品質的音樂。
為何還是聽mp3？

我認為是唱片業者的責任。