悲傷夜市的專輯產銷實驗

https://blow.streetvoice.com/20350-%E6%8A%8A%E7%9C%9F%E5%AF%A6%E6%95%85%E4%BA%8B%E8%AD%9C%E6%88%90%E4%BA%86%E5%B0%88%E8%BC%AF-%E2%94%80-%E6%B2%88%E4%BC%AF%E3%80%8A%E6%82%B2%E5%82%B7%E5%A4%9C%E5%B8%82%E3%80%8B/

我覺得創作就像吃飯、大便，是自發的動機與宣洩，被人掐著會不舒服。所以我在鼓房裡，用一支借來的麥克風與手上的樂器，從彈到唱把整張專輯做完，連包裝設計跟照片攝影都自己來，除了壓光碟這個步驟我辦不到，包裝也手工進行，當時心裡想的是：看看音樂可以獨立製作到什麼地步，起碼對「獨立音樂」這標籤下所遮蔽的媚俗與背叛，做一點微弱的嘲諷。於是「悲傷夜市的專輯產銷實驗」出現。
「產銷實驗」
這實驗的精神是：如果一張專輯所創造的收益，不足以支撐創造它的全部運作，那麼，它的存在意義應該超越「收支平衡」的思考層次（包容這個意義的最大空間，就是文化與普世價值了）；要是這個意義是空泛的，每做一張超支的專輯，都在對整體社會進行一次剝削！音樂人應當思考，作品在哪個層面創造價值，並對作品的存在有信心，否則，這創作跟鄉民言論在本質上差異不大。
實驗的方式是：購買「艱困版悲傷夜市」的人，會得到不確定能實現的權利，如收益能累積到足以製作我理想中的精緻版本，我會進錄音室將這張唱片重新錄製，將精緻版的實體唱片贈送支持者做為回饋。這是我所能想到「同時保有創作的精神自由，並將作品產出」的方法，也測試台灣的音樂環境，能不能讓這樣的事情實現。朋友提醒我，這樣浪漫的念頭，結果可能會很悲慘。其實「悲慘結果」也是這場產銷實驗可預期的狀況之一；目前為止，人們對於這場產銷實驗的理解程度偏低，我了解到「把理念清晰地傳達出去」的重要性，往往不亞於作品本身。

再提一次之前說過的音響/商品現況，商品要大賣，就得價格夠低，而且能吸引夠多人買，因此就得加入夠多功能/規格，外觀也要很漂亮，但，前提是價格要夠低，這當然只能砍成本，外觀/功能/規格這些額外加入的成本排擠了這商品最核心的本質功能，於是，最終商品就是個爛東西...
這就是便宜無好貨的根本原因...
同樣，外觀漂亮要有好貨也難...

其實，男人的心智並不隨年紀而大幅轉化，Old 雞喪是變老、失去關注的青少年，他們一樣需要瞄女人的胸部跟大腿、一樣練肖話（胡扯抬槓）、仍有雄性的競爭特質，足夠的健康條件下，有很多人會跑去打籃球、跳恰恰......

說的太好了！