DRC校正測試結果不錯，實際試聽，當然也確認這點，
最明顯的便是駐波不見了！我這小小的空間不會再轟轟然～
因此音量可以開大，不至於老是發生音量小沒細節，音量大轟轟然這問題。
然而聽不慣的，或許會覺得低頻都不見了...
因為我們實在聽習慣那種鼓一敲就有很強的駐波這樣的聲音...卻沒想過那其實很不自然，而且蓋掉了一堆其他聲音。
雖然說鼓擺在小空間裡，一定會有駐波，但音響系統的目的不就是還原現場？
另外的優點當然是補足了我的系統的老問題，高音，
小提琴終於聽起來能讓人心思跟著越拉越高了...
但是，若要說能量充足，輕鬆飄逸，那大概還差的蠻遠的...
DRC這類的校正手法，必須避免pre-echo及ring，畢竟音樂並非如test pattern般是一段固定的波型，
若是調到測試訊號的結果很好，實際音樂一定是一堆artifact，就像電影裡的機器人聲音般，詭異透了～
因此只能調到某個程度，一定是不及，而且只能到不及，再來就過頭了，沒有正好這回事。
由波型便能看出這點，校正後的波型仍舊不是很平順的，而是高高低低，但約莫在平直附近來回...
這次的測試只調到一般中等程度而已，尚未到最強的等級。
以此觀點來看，DRC有用否？有什麼用？
當然有用，DRC主要的功能是解決空間問題，
這包含二部份，
一是駐波這個絕大多數空間都會有的麻煩；
二是常見的高頻響應偏多或偏少；
駐波都在低頻，以time domain方式修正正好處理。
房間高頻響應問題則大多是比較廣域的，不會是特定的窄頻，震幅也不會差太多，因此也不難校正。
這二個問題解決，足矣。
也就是說，這是個針對空間的輔助工具，而且效用明顯，
好的音響，沒搞定空間，也是白搭，用上這類工具，才能發揮真正的效果；
差的音響，用上這類工具，除了搞定空間，也能順便幫忙補償缺陷，但不至於讓音響大大升級一番。
但，拿最終結果來比較，同一個空間，
好音響沒處理 vs 爛音響有處理，那個顯得較佳？
聽些簡單沒啥低頻的音樂，前者會較佳，
若聽些低頻多的，那後者應該會占上風，而且是沒坐在正中央位置更能凸顯。
沒有留言:
張貼留言