若談到追求極致，家用音響比較可能達到？還是錄音室音響？
當然，這二者差異極大，實在不能拿來直接對比，
真正的差異不在於應用方式，該在應用的場所。
錄音室音響用在大量吸音、特別針對低頻駐波處理的空間中﹔
而縱使豪宅的音響室，或許空間設計能消除大半駐波，但也幾乎不會如錄音室般使用大量的吸音材質。
或許問題該改成，居家音響與空間，是否能超越錄音室？
錄音室為何必須大量吸音？避免空間造成影響。
這做法很合理，只可惜家用空間確實難以做到﹔
縱使是專用音響室，採用大量吸音也容易讓空間僅能適用於影音之用，難以適用於其他活動。
另一方面，錄音室器材的設計方向與家用大不同，主要前提在可靠耐用、多功能。
然而，越是多功能的器材，越容易引入雜訊、降低透明度。
可靠耐用也必須增加許多保護線路，招致同樣的缺點﹔甚至因此而採用音質較差的設計，例如PA喇叭。
同樣的，錄音室器材的優點也盡在此，大功率、大音量、大動態這些是大多數家用器材難以達成的特點，此外多段EQ更是能輕易針對空間特性調整出整體平衡的聲音。
家用音響這些年追求的正是針對錄音室器材的缺點﹔
而，大功率、大音量、大動態這幾點，對極高價的家用音響而言，並不是問題，
雖然說除了拿錄音室喇叭來運用在家用以外，僅有少數幾組家用喇叭能真的達到錄音室喇叭那般的音量與動態。
多段EQ這點，該是目前家用音響較欠缺之處，
多年前曾有Cello的Palette前級擴大機，能稍微彌補此彈性之不足，如今，印象中，似乎並無...
無EQ，能採取的方式端賴器材是否有額外的彈性，例如許多喇叭能調整高、低頻段音量，
或許，理想的組合是，
採用頂級家用音響、特別針對駐波處理的空間，搭配高品質的EQ...
沒有留言:
張貼留言