data:image/s3,"s3://crabby-images/852c4/852c46fd453f91ae301740db35615d9269e25ff5" alt=""
這是經過1/3 octave smooth後的結果。
藍色當然是校正後的結果,差異非常明顯,雖然5.5KHz以上仍舊衰減不少。
這測試所用的filter調整的等級是中等,也就是normal level。
若調成strong甚至extreme,高頻部份的補償會更好,但較容易產生artifact,
以目前這組合,strong仍然相當不錯,不易聽出ring的存在。
這是右聲道
data:image/s3,"s3://crabby-images/29b7c/29b7c16337da16eedddf1043eed9c3c6e27f52a2" alt=""
改善更明顯。
再來,比較校正後實測結果與simulation(以校正前的impulse response經過filter後)結果
data:image/s3,"s3://crabby-images/6bbef/6bbeff1511eb4721be21c5180a5957430c58b848" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/f732e/f732ea4ae86d0c8d2ccfb93de104e3f592f54a93" alt=""
為了放大差異,這二張是1/6 octave smooth,縱軸的scale也放大三倍,每格是0.5dB。
由這二張可以看出simulation與實測結果差異相當小,絕大多數都在1dB以內,
低頻幾乎是完全相同,高頻偏差較大,這也是預期中的結果。
因此,可以得結論,單是以simulation所得的結果便足以驗證filter的效果,無須再實測。
沒有留言:
張貼留言