Tound T.04

又是一隻義大利喇叭...
這家三款喇叭很有趣，就是直的、往後彎的、往後凹的三種，其他的都一模一樣。

音響論壇262期社論再談空間響應補償

音響論壇262期的社論標題是，希望能有平價的頻率響應曲線補償與雙擴大機療法
我看的，當然是前半段，
這標題是基於FM Acoustics那套二千萬的系統而來的，重點前級擴大機有五個頻段可調整gain，後級用二隻，個別也能調gain，如此調整之後，劉漢盛給了石破天驚之聲！的評價。

二千萬，當然沒幾個人能享受。
真要二千萬才行嗎？
一部PC就能搞定了！只要用上DRC。

最後有句說的好，讓整套音響器材與聆聽空間合而為一

Franco Serblin Ktêma

又是隻義大利喇叭...

你要清晰？還是豐滿？

音響電源用隔離變壓器好不好？

好，乾淨清晰
不好，偏瘦，低頻不夠力

這二個觀點，說的或許是同一件事，以impulse response的觀點來看就能理解。

終於定版了！EMU-0404 USB改

終於，搞定EMU-0404 USB改囉～
最後電源用二個5Ah鉛酸電池，分別推數位與類比，如此便不用再擔心環境電源影響。
只是，很重...一個1.85Kg...

數位部分可以撐五小時，類比部分則是一千小時！
類比部分，似乎太過頭了吧？用小電池不就夠了，也比較輕啊？
其實若是用上55Ah的電池推類比部分，聲音更是好啊～
雖然說差不了太多，反正就是聽的出來。

最後的聲音還滿意嗎？
還好還好，總覺得仍舊有不足之處...
還不夠乾淨，音像也還不夠清晰，layout動不了，也只好如此了...
雖說已經可以輕易擊敗二十萬級的CD player了...

扛下山去別人那裏玩玩，確認聲音依舊正常，一雪前恥啊～
再來，可以再出門去玩DRC囉～

專業vs家用

專業用產品，應該比家用品好吧？
音響也是如此嗎？難說...
我知道專業品至少要求可靠（摔不壞、天天操連續幾年）、耐用（按不壞、轉不壞、燒不壞）、方便（功能一堆）、彈性大（monitor、insert、mono、EQ、solo、loop back、anti shout、dynamic expansion）...

品質呢？說真的，挺懷疑...
專業品通常體積都不大，這樣才稱得上實用，
電源會好嗎？
難...
最近花了二個月搞DAC，發現電源的影響實在太大，
找了找市面上的專業用DAC，全都是小小的盒子...
電源一定不可能會好，聲音會好嗎？嗯....

或許這也是為何某些著名的錄音師的器材都是自己設計的...

數位為何不抗雜訊？

之前提過幾次的數位不抗雜訊，這字面當然不精準，正確的說法是jitter很怕電源雜訊。
也就是說，雖然數位訊號抗電源雜訊能力很強，但訊號的時間卻怕電源雜訊。

實務上，當然只有最後的DAC端會有時間問題，
若DAC的數位部分電源有雜訊，其輸出到類比部分的時間便會漂移，聲音就糊了、刺耳了。

往前推，以EMU-0404 USB這種async mode USB架構來說，就是做為做為FIFO buffer與I2S輸出介的FPGA，其電源也必須顧及；

再往前，便是石英震盪子的電源。
這些電源都必須搞定，才能得到低jitter的聲音。

Sony Sountina

那根柱子是？
喇叭...
這個就不礙眼了吧？
賣多少？US$10,000
http://www.avstation.com.tw/news/detail.asp?id=86

加個隔離變壓器最簡單

山不轉路轉，這句話還真沒錯，
有時short，沒想到用最簡單的方式解決問題。
switching power對電源也很敏感，怎麼解？
其一是換成用電池做linear power，這又碰到電池內阻這問題；
其二，簡單，就加個隔離變壓器在前面，反正EMU-0404 USB只吃2.5W，小小的隔離變壓器就能用。
正巧之前做了一隻平衡式小隔離變壓器，拿出來一接，嘿！
就這樣搞定，實在夠簡單...

再度驗證數位實在不抗雜訊...

持續改EMU-0404 USB中，昨天因為電池內阻問題，

想再次review上回比較數位部分用switching power是否真的比電池好（http://records2ear.blogspot.com/2010/07/blog-post.html），

畢竟上回接地並未正確。

於是試著再比較EMU-0404數位部分採用電池經過LDO降壓、Switching power經過LDO降壓、switching power直接電，三者的差異。

最好的是直接以switching power供電！

電池輸，或許是因為電池內阻比較大，也或許是layout的關係；

switching power經過LDO降壓輸，或許映證LDO的反應速度遠不及switching power的開關速度。

好吧，這還更簡單，更省成本勒。

是否--蘇芮

詞:羅大佑 曲:羅大佑 編曲:陳志遠

多少次的寂寞掙扎在心頭　只為挽回我將遠去的腳步
多少次我忍住胸口的淚水　只是為了告訴我自己我不在乎

Playback Designs解決jitter的方法

http://www.playbackdesigns.com/computer.html
這篇的觀點很有意思，
直陳音響界搞數位音樂的方法根本就是用來搞類比振幅的手法，並未真正直指問題的核心，
時間軸！

那，怎麼做？

The Playback Designs system quantizes the clock jitter into a digital signal, where it then can be subtracted from the original sample rate while the latter is converted to analog at the same time.


很妙的手法，不過，寫的很簡略，實際上或許這麼做的...

Let's Do It (Let's Fall In Love) -- Ella Fitzgerald

http://www.youtube.com/watch?v=C-46tfLchag
這歌詞很簡單，甚至可以說可愛哪...

Audionec

這篇http://www.audionet.com.tw/doc/view/sn/2716
提到的機器本質上是部PC（跑Windows 7），可以用觸控螢幕操作，
我說，這樣的機器，不是應該由台灣設計製造的嗎？怎麼會是法國公司做的？
喔，我忘了，沒有turnkey solution，台灣就不會做哪...

又，這隻還能加上DSP空間校正！
這裡有一點說明，並沒提到細節
http://www.audionec.com/audionec-uk-acoustic.php

用電池，電源就很乾淨了？

用電池，純直流電，這就沒有市電交流轉直流的一堆雜訊了，
妙招～對啊～
只要用電池，就一定能得到純淨的電源嗎？
哪有那麼簡單啊～
老問題，電源總有內阻哪...

這兩天持續修改EMU-0404的穩壓部分，電源還是用汽車用的大電池，高達55Ah；
電路調整的重點在LM317的Cadj，就是那個與輸出電壓設定電阻並聯的電容，
以OP的觀點看，就是輸出的高頻濾波電容。
由最初的10uF一路一直調到470uF，都能聽出有些改善，
整個電路有四組穩壓，分別給DAC類比部分、DAC數位部分、石英震盪子、EMU-0404 USB的數位部分，每組調整Cadj都對聲音有改善！這實在...
每組穩壓都用上了至少15,000uF的電容哪！石英震盪子與EMU-0404 USB的數位部分更是雙級穩壓，竟然還能有如此差異...
調整出的聲音，我真的能說有95%滿意囉～

I Dont Want To Talk About It -- Rod Stewart & Amy Belle

http://www.youtube.com/watch?v=7RkWs6P2IwE

When I need you --Rod Stewart

http://www.youtube.com/watch?v=y9Zczm7wSzI

這曲一開頭那顫抖的電鋼琴聲緩緩出來時，我就跌回當年那茫無目標的青澀歲月...

沒聽到？換這個版本就有

http://www.youtube.com/watch?v=uMTatqWwGqU

Olive 4HD的聲音...

上回提過Olive 4HD http://records2ear.blogspot.com/2010/05/olive-4hd.html
音響論壇262期提到直接聽CD聲音很差，抓進硬碟後就好了...
真是糟糕...
可見得電源部份一定很爛....

更誇張的是台灣代理商的定價，NT$12,5000！
美國才US$1,999....

FM Acoustic XS1

音響論壇262期談FM Acoustics XS1整套NT$二千萬的系統，
最有意思的設計是喇叭分音器部分，
先在前級擴大機輸出後分出低音與中高音，分別送進一隻後級擴大機，
後級的中高音輸出又再經過分音器分給各個單體。
這個做法的目的是分音器可以用較小的RLC元件，較精準，且成本低。

類似的做法是Pass Lab的Rushmore，
後級擴大機擺在喇叭內，前級訊號先經過分音器後，再送給四部後級擴大機。
算起來，Rushmore的設計比較徹底，不過後級擴大機擺在喇叭內，毋需考慮機箱與線怎麼走。
FM Acoustics後級擴大機擺在外面，或許是為了簡化，才只用二隻後級擴大機，
因此成了看起來複雜的分音方式。

FM Acoustics二千萬，Rushmore二百萬，
劉漢盛給的音響二十要評價都是滿分。

Finite Element Hohrizontal 51

這東西，該是我見過最有創意的音響囉～
那片板子竟然內藏喇叭與擴大機！

表面上是加法，實際上是減法

這幾週，岔開路去花時間改EMU-0404 USB，目的是需要個夠好的DAC來鑑別DRC的成效。
這兩天微調EMU-0404 USB的過程中，反倒發現，我的系統非常敏感，能夠相當明顯的顯現DAC的差異，也就是說，鑑別力很高...
當然，這是經過DRC處理後的聲音，沒處理的根本不能聽，哪來的鑑別力？

音響迷總希望越簡單越好，求其純淨傳真，
而DRC處理後有更高的鑑別力，那豈不是代表處理後更純淨傳真？
沒錯！事實便是如此！
或許某些非常細微之處，處理後不及未處理者，
但音樂聽的是全面，充斥著18dB以上駐波的音樂哪來的鑑別力可言？
連享受音樂都不可能了！

仔細想想，表面上，DRC是在音樂上加料；
事實上是減去空間的回音！還原CD上的音樂！
當然會更好啊～

這兩天的經驗，更讓我確定，
在仔細的控制之下，DRC確實能做到純淨這個標準...

愛聽交響樂？先換隻千瓦級的怪獸後級吧～

這篇研究管弦樂團指揮位置的音量
http://www.hichumanities.org/AHproceedings/R%20A%20Harding%20&%20D%20T.%20Owens.pdf
其中提到，常常會超過112dB!

若你用90dB靈敏度的喇叭，在三公尺外，要達到112dB，必須要1426W的擴大機！
哈～
換句話說，若你的擴大機只有300W，你聽到的音量絕對低於106dB（駐波不算），
也就是壓縮了一半！
這，你曾想過嗎？曾注意過嗎？
我想，多數人聽交響樂音量都遠比現場音量低吧...

數位音量調整不好？

這篇http://files.computeraudiophile.com/2010/0617/Digital_Level_Control.pdf

看到這項之前沒想過的

16bits音樂，以24bits DAC轉換，豈不是多了8bits可以用來調整音量卻又不會損失bit？

也就是說，若數位音量調整在8bits之內，事實上並未損失任何bit；

當然，由Nyquiest的理論知道，實際上的類比輸出還是會有點小差異，但還是比用16bits的DAC要來的好。

若是調整量不是一個bit一個bit這樣調（6dB差距耶～太大了），那就必須加上dither（別叫別叫，CD也要加dither聲音才會好）。

8bits等於48dB範圍，

若DAC最大輸出，經過後級擴大機後，得最大音量為120dBc（這是會導致聽力傷害的音量），

那麼48dB範圍，調到底，最大音量便是72dBc，這該夠用吧？

音像高度與形體尺寸

這兩天聽改好的EMU-0404 USB，除了清晰非常多之外，
最明顯的改變是音場變很大，尤其是音像的高度，
民歌蔡琴第一首“被遺忘的時光”，蔡琴的發聲點約二公尺高，這是啥道理呢？
2008台北音響展那張裡的“情字這條路”的歌聲也是...

交工樂隊的“菊花夜行軍”裡卻又不覺得高，而是顯得大，這挺有趣...
清晰，必然表示凝聚，凝聚後，反倒顯得大...
這大，並不是誇張的大，而是如同現場那般的大小，
聽來就如樂器就在喇叭之後演奏那般的大小...
或許湊巧，我的喇叭擺的寬度接近現場樂團的大小吧...

聽西方古典樂就像是縮小版的樂團了...

Je t'aime moi non plus

http://www.youtube.com/watch?v=vjrH51usY1c
這音樂，很熟吧？
配上這畫面，也很合適...
上YouTube找找，怪怪...怎麼都是配這種畫面...
沒錯啊，這曲子，本就是唱這件事啊...

哈～你不知道吧？
不知道有多少人搞錯了，拿來做配樂勒...

Clock果然是數位音樂之根本！

終於，今天讓EMU-0404 USB發出我還算滿意的聲音囉～
改進之處在石英震盪子的電源，
原本是電池轉5.5V，再轉3.3V（就擺在石英震盪子旁）供應給石英震盪子，同時這組3.3V也供應DAC的數位部分。
這樣的組合，聽起來，就是會有些吵...音像也不夠明確，不太對勁...
我想應該還是有數位方面的問題...

所以再加一組3.3V單獨供應給DAC的數位部分，
石英震盪子也就成了獨立供電，而且是二級穩壓。
此外，數位接地都接在一起，石英震盪子的穩壓地線則是直接接在石英震盪子上。
這般組合才真的達到我能接受的程度！
也就是聲音完全不吵！但同時解析度非常高！細節豐富，音場開闊，定位穩定；
真是輕易擊敗大多數的數位訊源。

Audio Note Kit One

http://www.myav.com.tw/bbs/showthread.php?s=2c8b6c9bf5bc9fe84fa1799189fb77a3&threadid=350782&perpage=12&pagenumber=50
剛在雷爾斯聽見這隻，沒話說，聲音真是好！
大概是目前為止，唯一一隻管機我聽了滿意的...

價格呢？
還不知道，應該在NT$十萬以下...

訊號線實在差很多...

前兩天搞定EMU-0404 USB改機的數位問題，也就是說，聽起來乾淨、凝聚、定位穩定、音像明確...
但，就是有些不太對...
似乎少了些頻段，高頻不夠高，低頻也不扎實，空間感也不開闊，殘響沒出現...整體而言，不平衡...
似乎問題在類比上...
首先，改訊號線，那條由DAC到輸出coupling電容那條50cm的線，原本是用Contech的隔離平衡線；
改成Canare的，四股隔離平衡線，隔離網接地點也改成接在earth上；
嘿！立刻解決！

哎...真是...搞啥啊...Contech這專業是真的專業還是唬人的？

剩下的，就是音色問題囉...
這主要由coupling電容決定...

Earth也很重要！

奇怪的很，似乎音響迷很少認真的搞定接地這件事...
如果你用的是單端訊號線，那最好認真搞定接地！
音響設備的訊號地線與交流電源間一定會有一個電容值，大小不一，導致不同的交流電位，雖然說很小；
二部機器間若是串上一條線，那麼就會有個電流由高流向低，而且是個交流訊號！
這夠糟吧...

理論是一回事，實際機器呢？有差啊～
我的系統二十年來修改過好幾回，接地都有改善，
甚至隨便拿條不銹鋼棒打進地面都有改善勒～
啥改善？
乾淨！就是這麼一回事～
有經驗的人就知道，這乾淨，代表了一大堆的改善，啥都變好了～
凝聚、浮凸、細節、不吵雜、柔和、音場、定位...

接地...重點中的重點！

前兩天，初步讓剛改好的EMU-0404 USB能動，
聲音...真糟啊...
整個都發散，不凝聚，細節都不見...
拿出對照組，沒改過的，搭上AK4380，哎...果然輸了...
怎麼回事呢？

這狀況，應該問題是在數位部分，
仔細想想，調整接地部分，
先拉開類比與數位電源間連通那條，果然有改善，但，還是不佳...
在DAC數位電源穩壓與DAC數位端接地處加一條，再上一級，更好了，但，還是不夠好...
再加上oscillator與EMU-0404數位二者的穩壓地線間加一條，終於像話了！
哎，問題果然是在這裡...

數位抗雜訊？

這兩天發現，前陣子臨時跳線測試EMU-0404 USB的DAC改電池供電時，只改了AK4396的數位部分及oscillator！
當時竟然就有相當大的改善....可見得jitter這說法可不是隨便講講的。

今天初步讓EMU-0404 USB電池供電計劃初版能動了，
數位電路部分該吃電池？5V/1A實在不小，電池很難撐...
若是吃AC電源，那該用現成的switching power adaptor？還是自己用變壓器做個linear power？亦或是介於其中，用switching power adaptor經過LDO降壓？
總之，試了才知道，
手上沒有適合的變壓器，只能試EMU附上的switching power adaptor，以及另一個更高壓的經過LDO降壓，當然，還有電池；
結果....
電池全面大勝！
真是...省不下來...