武雄談音樂

前幾天去聽作詞人武雄談音樂
http://ubb.frostyplace.com/viewtopic.php?t=36800&postdays=0&postorder=asc&start=0

晚上8:30講到12:00，武雄說他還能再繼續講四小時！
真的非常精采，而且爆笑！
多多講這些貼近大多數人的音樂，應該比那些廟堂之上的音樂來的更能吸引人吧～

Brachy家DRC測試--校正前

是個客廳，不過做了些音響方面的處理。
整個空間是客廳加餐廳，長方形，約5x10x3m，客廳在左側，左面是整面落地窗加上後窗簾；聆聽位置只能貼牆，牆上有布面吸音材料；喇叭稍微拉出來，單體約離背牆1.5m；天花板是一般的木做裝潢，正中加了些隔狀擴散，木地板。
器材相當特殊，喇叭是DIY三路四單體，加上並聯雙超低音（處理駐波），擴大機用Classe CAV model 150六聲道後級，前面用Yamaha D2040做DSP分音，訊源則是dCS Puccini。
測試時還是用EMU-0404 USB改當訊源。

校正前，impulse response，左：紅，右：綠，
全頻段，linear

不算嚴重，喇叭擺在長邊的好處。
但1.5ms前有奇怪的波形，約1KHz...

葉sir家DRC測試--校正前後--左聲道

左聲道，

校正前：紅，校正後：綠

impulse response，全頻段

葉sir家DRC測試--校正前

這是個典型長方形空間系統，喇叭與聆聽位置分處長邊的二端，各約離牆1m左右，
大致上非常對稱的空間，地板設計比較特殊，有階梯式的架高。

Wipeout -- The Ventures

http://www.youtube.com/watch?v=T8__EwAT8VM

太扯了～他到底是怎麼打的？

振動是個問題嗎？

這張圖是個穩壓IC的輸出電壓變化，
以筆輕敲IC旁的bypass陶瓷電容所得到的結果，
大約3mVpp的雜訊冒出來了...

The Silver Meter -- Restrospective -- Grant Green

這類的Blues實在...明明就很單調，偏讓人越聽越high...
就差沒站起來跳扭扭舞了...

Spatial computer

http://www.spatialcomputer.com/page10/page10.html

這家嘛...就是做個room correction軟體掛在Mac上，
比較有意思的是，測量是用遠端遙控方式，算來也不會讓人意外。
價格呢，含ADC/DAC至少要US$3,995。

坪林陳伯DRC測試--校正後聽感

葉sir的觀點
http://www.my-hiend.com/vbb/showpost.php?p=101279&postcount=138

而昨日 C4+中大空間測 DRC修正時.主人蠻認可~亂反射降低後..那種清析而從容的音像音場表現..郭金發沒那麼肥了..阿吉仔委婉歌喉也刻劃更明顯..金門王...唉.!彷如唱給你一個人聽.合成手風琴雖然滑又順..但你一聽就知是人造樂器.哈.. 還有伍佰..基本上我沒有他專輯..是 drunkenlife兄會選曲?還是他真的錄得好..?.會想聽下去.

相關討論由這裡開始
http://www.my-hiend.com/vbb/showpost.php?p=101060&postcount=52

坪林陳伯DRC測試--校正前後--右聲道

校正前後，impulse response，紅：校正前，綠：校正後，右聲道，

全頻段

坪林陳伯DRC測試--校正前

算是個專用音響空間，L7.6m x W2.95m x H2.8m以上，但並未做很多處理，看起來就是一般居家空間，頂多牆上貼了比較長毛的壁紙，前後牆的窗上都是厚窗簾，木地板，喇叭前擺了張大厚地毯，天花板該是能吸收相當高頻的材料。

器材是Accuphase C-2810+McIntosh MC1201，喇叭C4，訊源仍舊以MacBook Pro + EMU-0404USB改。

最後試過EMU-0404USB輸出光纖接到Accuphase DP-500（充當DAC）。

My Hiend上DRC相關討論

由這裡開始
http://www.my-hiend.com/vbb/showthread.php?p=100931#post100931

總共十頁...

AndyChu家的相關討論

由這裡開始

http://www.my-hiend.com/vbb/showpos...&postcount=1609

AndyChu系統DRC測試--校正前後--左聲道

校正前：紅，校正後：綠，左聲道
impulse reponse全頻段

AndyChu系統DRC測試--校正前

空間相當大，見此照片 http://www.my-hiend.com/leoyeh/200710/IMG_3584t.jpg
器材 喇叭Acapella La Companella，擴大機 Viola Cadenza+Boulder 1060，訊源仍舊用我帶去的EMU-0404 USB改+MacBook Pro

校正前，紅：左，綠：右
impulse response全頻段，相較於其他空間而言，並不嚴重，這就是大空間且擺在長邊的優點。
當然還是可以明顯的看出五根反射音，還有一根落在8.5ms處，
最高二根該是桌與聆聽位置背牆

惜別

曲:湯尼 詞:莊奴

為何不回頭再望一眼

為何不輕輕揮你的手

你就這樣離我而遠去

留下一份淡淡的離愁

再度驗證S/PDIF不佳...

這兩天去借坪林陳伯的系統玩DRC，最後順便比較DAC
http://www.my-hiend.com/vbb/showpost.php?p=101080&postcount=59

比較三者，
Accuphase DP-500的類比輸出
EMU-0404 USB改的類比輸出

EMU-0404 USB改的光纖輸出接DP-500當DAC，其類比輸出

結果...

非常明顯的，EMU-0404 USB改的類比輸出最佳！

這又再度驗證轉盤根本就沒差，DAC的重點在jitter及電源。

當聽第三個組合時，陳伯還問我："這是沒經過DRC處理過的嗎？"

可見得有多糟...

對稱空間比較好？

一般想法，雙聲道音響系統會擺在左右對稱的空間中，因此聆聽位置也會在空間橫向軸的正中，
但，這麼做，對橫向軸的駐波而言，聆聽位置等於在節點上！音量幾乎為0！

也就說，如果你的音響空間左右對稱，而且你坐在正中軸上，
那麼這空間的橫向尺寸(m)/340所得的那個頻率便是一定會嚴重衰減的頻率！

2012/5/23補述：
其實也不一定啦～還有另外三個面的影響

喇叭該怎麼擺？

前陣子借人家空間測試，因而得到的經驗。

當喇叭擺的很近時，直接音的音量遠比間接音大很多，倘若喇叭又離牆面、天花板相當遠，那麼反射音的音量就更小，且時間差也更大，影響就相對比較小。

例如當喇叭擺在1m外，聆聽位置得80dB音壓，然而離喇叭3m處只有70.5dB，
假設牆面便是在3m處，反射音回到聆聽位置又更低了...
那麼間接音就只有直接音的-9.5dB以下...
當然這算法挺簡化，不過可以提供個參考概念

North Start Essensio

這隻，也是async USB!
而且，定價NT$49,000!
哪裡有得聽啊？我要趕緊來去聽...

為何不搞吸音，要搞擴散？

DRC的目的在壓低空間反射音的效應，效果明顯；
若是不用DRC這招，而用被動式空間處理材料呢？
目的應該也是要壓低空間反射音吧？那麼就該整間鋪滿吸音物囉？怎麼大家都不是這麼做的？
問題就在頻率，
吸音物總是越是高頻吸的越多，對低頻幾乎沒作用；
因此若是用上吸音物，就會吃掉比較多的高頻，留下比較多的中低頻；
結果就成了聽起來沒啥高頻...黯淡無光...乾澀...

Hubbell的網站

稍等！點這個link之前，

http://www.hubbell.com

先接上你的音響，開大音量！

不愧是音響圈最注意的電源插座品牌，網站的音樂真刺激～

19"機櫃規格

http://www.server-racks.com/eia-310.html

面板寬19"(482.6mm)
機箱寬最大 450mm
每U高度44.45mm

http://en.wikipedia.org/wiki/19-inch_rack
rack深度800mm及1000mm

Real Sound Lab CONEQ

http://www.youtube.com/watch?v=fFlJuGRPzXk&feature=player_embedded
這東西看來也是打算給studio用，不過，文件上說家用也可以。
看來應該也是針對振幅頻率響應，不過也提到會校正相位
有趣之處在量測的方式，竟然是手拿著不斷的緩緩移動...
應該是為了避免駐波的波峰與波谷吧...
如此應該能得到比較平均的數值，對低頻部分比較好。
但，高頻呢？喇叭的高頻離軸響應大多衰減的非常快，若是用在studio，monitor喇叭這種狀況應該更嚴重吧？哪，高頻豈不是得到誤差相當大（太低）的數值？校正後就會太高了...
怪怪...

而且照他demo的測量方式，microphone等於在自己身前移動，那麼後面的反射音應該會被檔掉不少，
這與實際使用狀況又差很多吧...

或許採用超短的sine sweep測試音就是為了避免收錄到間接音，
若是如此，那這東西應該是著重在校正器材，而非器材+空間。

M2Tech HiFace聲音如何？

http://www.computeraudiophile.com/content/M2Tech-hiFace-Asynchronous-USB-SPDIF-Converter-Review
這篇的結論是，就是US$150的價值囉～

對照於我最近的經驗，那麼小的體積，電源又是由USB來，
就算基礎原理再好，電源也不可能乾淨，
jitter，怎麼可能會低？
再加上輸出只有S/PDIF，而且還是同軸，標準的雪上加霜....

上網問問看...

總是常會見到有人突然出現在某網路論壇上，問了句“xx機與yy機那個好？”
這些人該是非常理性的吧，花錢之前，會廣泛的徵詢意見...

不過同樣的狀況套用在音響呢？
能夠得到啥意見？
先不談那些置入性行銷的，假設所有回應者都是發自善良之心，
那麼得到的會是一堆天南地北、南轅北轍的回應...
為何？
沒有客觀的存在啊...
要看數據，大半的機器都差不多，而且，與聲音不相關...也就是，沒意義。
這下就只剩下主觀...
有人愛林志玲，有人愛姚采穎，這無可厚非，
難的是，要如何形容二人五官上的差異？
...

或許我替別人想的太多，那些會問這類問題的人，
顯然就是懶人，只想隨便撿個便宜的答案。
真正理性的人會認真的做功課，不會問那種沒腦筋的問題哪～

大家隨便回他就好，反正他也不認真，別在意。

過了這些年--菲比尋常--歐陽菲菲

詞曲：陳柔錚

那些日子你瘋的可以
每天都要找新的刺激　
那裡人多就那裡擠　
一定要夠Fashion才過癮
過了這些年再見你　剪了頭髮換了表情　
笑著說一切還可以　已經都過去

Accuphase DF-45

Accuphase竟然也有數位分頻...怪怪...
http://www.accuphase.com/cat/df-45_e.pdf
四聲道，可以拿來做一對雙音路喇叭分頻用。

最怪的是，有類比輸入...

Accuphase DG-48

Accuphase也有數位空間校正！
http://www.accuphase.com/cat/dg-48_e.pdf
而且是1997年就有勒...

這隻DG-48實在夠強，還可以拿隻筆在觸控面板上畫你想要的頻率響應曲線勒～
賣多少？日幣63萬，約台幣23萬！

高傳真音響的Tzara談音響雜誌評論

http://diary.blog.yam.com/tzaralin/article/9395256

他更多的回應，由這條開始
http://my-hiend.com/vbb/showpost.php?p=97197&postcount=108

音樂最重要，但，錄音也不能太差啊...

這幾天繼續聽一些前陣子買的老錄音，都是些滾石雜誌上列名經典前100張的，
實際聽來，都很爛...刺耳吵雜...

說真的，非常妨礙聆聽音樂的樂趣...
雖然說音樂好比錄音好重要的多，
但，若是你去聽某個非常厲害的樂團現場演出，
偏偏麥克風怪怪的、喇叭破音、電吉他擴大機也不正常...這，還聽的下去嗎？

同時期的Jazz錄音一堆好的驚人，搖滾樂卻是爛透了...
怪了，Beatles不是賣翻了？應該不致於沒錢弄好錄音吧？
難道聽搖滾的人耳朵都不太好...

更怪的是，其中有幾張都號稱重新處理過，音質會很好...
才怪！還更吵！
Santana那張就是，比另一張當年出的選輯還糟的多...
搞啥啊？這些唱片公司的傢伙是在混啊？

Dali Fazon

之前提過Motif，這套則是小一號的
價格呢？單是一隻小號的，有人賣NT$16,000