長邊擺法vs短邊擺法

一般居家空間總是個長方形，那，喇叭該擺在長的這邊，坐的近近的聽，比較好？

還是擺在短的那邊，坐的遠遠的聽，比較好？

來看看二個實例，一個是JS王家，短邊擺法；另一個是hb家，長邊擺法；

二者都是公寓的客廳，長寬尺寸都接近，都是貼牆坐，喇叭都稍微拉離背牆一些。

先看看impulse response，紅：短邊，藍：長邊

這差異夠明顯吧？

短邊擺法，也就是坐的比較遠，顯然空間中的反射音相較於喇叭發出的直接音的音量遠比長邊擺法來的高很多；

這該很直覺，坐的遠，喇叭發出的聲音斜斜的打到牆面再折射到耳的距離不會比直接音多太多；

而我們知道聲音會擴散，距離越大，音量越低；

喇叭擺在短邊，人坐的遠，音量得開大些，間接音也跟著大又只比直接音低一些，聽來就會顯得糊了...

喇叭擺在長邊，人坐的近，音量不用開大，間接音又得跑很遠，音量比直接音低的多，聽來就顯得比較乾淨直接些。

關於impulse response看這篇 http://records2ear.blogspot.com/2010/12/impulse-response_12.html

這圖面用口語解釋或可這麼說
當喇叭發出一個音，直接傳到耳的就是最左邊那根凸起，接著那個音也會打到牆面上，然後折射到耳，那一根根就是各個牆面或桌面或地板或天花板或沙發折射來的聲音；
其實就是類似回音，只是因為與直接那個音時間差不夠大，聽不出來是個回音，只是覺得亂亂的、肥肥的、哄哄的...

再看能量圖

大半的差異都高達10dB以上！驚人...

再看振幅頻率響應

看來紅（短邊擺法）反而比較平啊...怎麼回事啊？

看看那條綠色的水平線（這圖對準二條線的3~7KHz部分），若以此線來看，藍色（長邊擺法）中低頻只凸出了幾根，同樣的凹陷也是只有幾根，因為振幅高的間接音少，因此突出與凹陷也就那幾個，這聽起來會有些怪怪的，總覺得中低頻段有些不平順；

而紅因為間接音很多，就冒出一大堆的突出與凹陷，看起來反倒顯得平整，但累積的結果就會成了中低頻整個比高頻多很多（高頻容易被反射物吃掉），這聽起來會顯得暗與渾。

綜合而言，哪個好？

顯然互有優劣，

重視細節，那該擺長邊，雖然有些駐波會挺明顯；

重視平順，那該擺短邊，雖然中低頻整個糊成一團。