入門 -- 電子分音？

電子分音這詞啊...說實話，古理古怪...
先談對照組，被動式分音，也就是不用吃電源，

一般喇叭都是用這種形式，功率擴大機輸出接到這電路後，一條砍掉高頻送到低音單體去，一條砍掉低頻，送到高音單體去；
這種分音器上的零件就是電阻、電感、電容，而且體積都不小；
這是因為送到喇叭的訊號的電壓與電流都很大（這才能唱大聲），能撐的住的零件必然得要有相當體積；
糟糕之處也在此，這種大功率零件的特性都不會太理想，電阻也帶著相當高的電感值、電容也帶著相當高的電阻與電感值...
縱使設計完美，零件不完美，結果也就不會非常完美...

另一個缺點，這些被動元件會吃掉大量的功率，反過來想就是喇叭的靈敏度因此變差，
這導致必須用大功率擴大機，又是大...大就粗啊...

再來一個麻煩之處，一般用法是二個分頻電路並聯，
類比電路很麻煩，二個電阻並聯，整體電阻值就會改變，二組分頻電路並聯，結果就會亂一八糟...設計上非常難做到好，又是難完美之處...

另一種形式，分頻擺在功率擴大機前面做，這就能避開"大"的缺點，但若仍舊用被動電路，那還是會有複雜這問題（不過比較簡單，後面的負載是擴大機，幾乎可視為一個電阻）；
因此一般用OP（運算放大器）兜，這種東西可以弄成很單純，加減乘除就搞定了，這也就是一般稱之為電子分音的方式；
然而，OP這種東西使用上簡單（表面上），內部很複雜，這點與HiFi音響追求的精準往往相左啊...

另一方面，OP分頻表面簡單，實際上仍舊必須理解濾波器設計原理，常見的問題是，幾階分頻是啥意思？有啥效果？
這沒認真讀一遍不可能懂，更別提隱藏在這幾階分頻後面的相位變化囉...要會用這種東西，其實一點也不簡單...
一般人以為抓個分頻點就搞定，往往都敗在相位上（還有單體發聲位置）...

另一種形式是DSP分頻，這又擺的更前面，擺在DAC前面去了；
這種形式更簡單，通常是個軟體，你只要在螢幕上拉幾條線，就搞定囉～
還有個優點是能加上時間延遲，因此單體怎麼擺就很有彈性。
這對號角喇叭而言很重要，各音路號角長度導致的發聲點vs聆聽位置不一致是個很大的問題，例如
EricNing家 http://records2ear.blogspot.tw/2010/11/ericningdrc.html
nzmackroc家 http://records2ear.blogspot.tw/2012/04/nzmackroc.html
fuu家 http://records2ear.blogspot.tw/2011/10/jbl4350_24.html
DeanWang家與Magen家的Avantgarde http://records2ear.blogspot.tw/2011/02/avantgarde-uno.html
impulse response都能看出這點，藉由DSP分頻延遲便能修正。
當然，這得要用多路DAC，這往往是主要問題，好的DAC真的不多，更何況多路...
例如DEQX（ http://records2ear.blogspot.com/2013/07/deqx-hdp-express.html ）的DAC部分就不太好...

後面這二種分頻法都得要每路弄一隻功率擴大機，甚至一隻DAC，成本增加不少，這當然也就是不風行的主要原因，
其實，有個手法早就這麼做了，主動式喇叭，例如ATC、Genelec、ADAM這類專業錄音室用喇叭都是採取先分頻再送到功率擴大機這手法，對消費者而言，只要一隻能調整音量的DAC就搞定囉～

回頭來談，以上哪個好？顯然各有優劣；
那個能做到最極致？DSP分頻最容易，但軟硬體最多，成本最高；
那個最容易用？似乎是OP分頻，但，可別以為照單體規格看就能決定怎麼調整了，
別忘了，單體裝箱後，輸出特性會受箱身影響而改變，沒測量，根本不可能做哪...

相關討論在此 http://www.miaofoundry.url.tw/phpbb/viewtopic.php?f=4&t=3419&start=0