貼牆？還是離遠點？

台灣一般居家空間小，往往座椅得背貼牆，因為是所有折射點與直接音行程差最短的一個，這牆的折射常是最嚴重的間接音；
拉遠點，振幅便會衰減，影響就比較小，但這就擠壓居家空間，
會不會有個適中的數字或是最低數字呢？

就折射/間接音/梳形濾波的物理原理，距離 vs 效應是線性或平方的線性比例變動，沒啥可以取巧的；
但，牆面的折射率呢？這對頻率就非線性囉，倘若在牆上加上某些材料呢？
嗯，這就有趣啦～
這材料若是擴散，則其作用頻率多半與厚度成線性比例，因此也沒得取巧；
若是吸收呢？那差異就大囉～
例如Aurlex各種材料的吸收頻率

綠線右側過半，線旁二倍頻大概就幾乎全吸收了，
因此用這些材料就會有個離牆距離的臨界點。

再來回頭看距離vs作用頻率，
梳形濾波的作用頻率是行程差的一半導致間接音與直接音相位差異，反相時振幅最低，也就是行程差為波長的一半時振幅最低，一倍時同相振幅最高，1.5倍又是最低...
越貼牆，影響頻段越高；越離牆，影響頻段越低；
行程差低於1/4波長梳形濾波就不太明顯，
假若後腦貼牆，就說10cm行程差吧，四倍40cm等於850Hz，這得用2"的Auralex比較有效；
若拉到二倍，也不太遠的20cm距離，那就是425Hz，這就要3"的比較有效；
再加倍為40cm，頻率成212.5Hz，那就一定得4"啦～
每英吋換10cm距離，2.54cm vs 10cm，還不錯啦～

再來還有個參數得注意，離牆越遠，則間接音量越低，
對能吸收掉的頻段，遠近當然沒啥關係，但對吸不掉的頻率，盡量遠比較好；
因此，若可能，取4" Auralex讓間接音行程差約40cm，該是最佳手法，再遠吸音板就沒辦法解決最低的梳形濾波頻率了；
反過來想，離背牆遠，某個凹陷頻率很難救，其實也不見得一定比較好...

還有個參數可以考量，人耳的等響度曲線，
倘若梳形濾波效應影響的頻率人耳不敏感呢？這也是個好手法，
不過呢，得注意梳形濾波效應影響的是0.5, 1, 1.5, 2...這種倍數一直延伸到高頻，

因此，只能挑高頻段，以80phon為例，得要挑5KHz以上，這後腦得嵌進牆裡了，不可能；
但越高的頻率越容易因為折射面不平整而散亂，因此倍數不會拉太高，倘若離牆很遠，作用的主頻段很低呢？
例如敏感度比中頻段低10dB以上的100Hz為二倍波長，那麼最低的是50Hz，這行程差得要等於200Hz的波長1.7m。

綜合以上二點，要不就貼牆，拉高作用頻率，用吸音材處理，這差不多得要到20cm內；
要不，就離牆遠，壓低作用頻率到低頻人耳不敏感處，這差不多得要到85cm以上；
介於其中最慘，影響的頻段人耳最敏感，又沒有吸音材可以救...

喔，以上原則，不僅適用於背牆，對其他折射點亦然。
這，很有趣囉...
喇叭也是同樣原則擺法，要不就貼牆加吸音，要不就拉到離85cm以上；
反過來想，小空間，喇叭與人都直接貼牆，大空間就盡量拉遠，

不過喇叭背牆是另一回事，那邊沒有中高頻直接音，只有繞射過去的低頻，無需避開人耳敏感的中頻段，因此無需貼到那麼近，仍舊很有效；
直接塞牆角並在側牆加上吸音是個好方法，看這裡 http://records2ear.blogspot.tw/2012/05/blog-post_25.html