Pono player真的好？

https://www.yahoo.com/tech/it-was-one-of-kickstarters-most-successful-109496883039.html

找15個人來，17~55歲；
耳機用iPhone耳機 vs Sony MDR 7506，US$30 vs 90；
player用iPhone vs Pono player，US$200（該是綁約） vs 400；
音樂聽
“Saturday in the Park” by Chicago,
“Raised on Robbery” by Joni Mitchell,
“There’s a World” by Neil Young
分別是iTunes上面賣的AAC 16bits 256Kbps版本 vs Pono網站上賣的192KHz/24bits；

再來就是盲目測試，當然啦，耳機聆聽者知道是哪款，因此二種都聽過，
結果...

無論戴哪個耳機，偏好iPhone＋AAC的，都比Pono多！
Pono的成績甚至與不置可否者差不多！哈！
而且，15人中只有一人說，Pono這組真的好，值得多花錢買，真慘...
而且，這個人根本就已經買了，
再且！測試中他自己偏好的也是iPhone！哈！笑死...

這該怎麼說呢...
該說一般人聽不出來？那音響迷呢？
聽不出來啥呢？AAC vs 192/24？還是iPhone vs Pono？

順便一提，文中提到Pono目前有的二百萬曲只有10%是高解析，其他都是44.1KHz，想來也會是16bits，CD級；
重新mastering成本很高啊...聽的出來的樂迷沒幾個，幹嘛白耗功夫勒？
96K似乎也非常少，
至於西洋古典嘛...極少...

我的評論嘛...除非Pono player很爛，一般人若只有不到1/3偏好高解析音樂，那錄音師可以隨便打混啦～何必認真勒？
倘若是因為Pono player很爛，喂，Ayre在幹嘛啊...

喔，作者這麼說

I’m 51 and a former professional musician. I know how to listen. But when I bought Pono’s expensive remastered songs and compared them with the identical songs on my phone, I couldn’t hear any difference whatsoever.

不知道是誰搞錯了...