DRC multi-rate發展過程

決定DRCFilter整個移轉到DRCXover，單一版本好維護。

這次是為了indievox開始賣24bits/96KHz音樂，支持本土音樂創作，貓窩也來弄96KHz的DRC。
目前DRCXover可以跑44.1K, 48K, 88.2K, 96K, 176.4K, 192K，這些應該夠了，384K太誇張了...錄音師少有人錄192K，頂多96K，48K該最多；
若是現場錄音，一堆microphone，sampling rate搞個double，資料量就double，倘若運氣不好，電腦太忙，掉個一筆資料，就慘了！總不能整個樂團重來一次吧？

這部份的UI嘛，一眼便知，
對iTunes這類的絕大多數軟體，該手動指定頻率，就用"鎖定"；
對JRiver Media Center這類會隨著音樂檔案的sampling rate設定輸出設備的軟體，就用另一個，DRCXover會偵測JRiver設定的頻率，據以設定自己的工作頻率；
這當然該是44.1對44.1，96對96；
倘若冒出個手上沒有DRC參數的頻率，例如很少人用的176.4K，那就得轉換，這通常會是挑手上最高的頻率，也可以指定。

另外，增加個可以選擇順便叫起來的播放軟體，之前都是iTunes，要搞多種頻率，那就得用JRiver之類的。

這版本剛改完，大略測過沒啥問題，但，這只做了一半，真正麻煩的是產生DRC參數的工具啊...
得要每個頻率做一套，很累...
之前44.1K每次調參數都要耗近一小時，搞96K至少會是二倍！我想該會是四倍...這就累了...

喔，Xover指crossover，跑DSP分頻用的。台中廖老哥那套便是。

軟體整理的差不多了，
來看看44.1KHz vs 96KHz，先看看整個系統的impulse response，

顯然96KHz細緻很多吧？

再看最後產生的DRC校正檔，

也是如此。
也就是說呢，96KHz傳達較多的細節。

那，聽來如何？
以Pink Floyd這張為例，我手上有44.1/16與96/24二版本，

96/24顯然音場高深遠的多，44.1/16就縮了...扁平...
這不見得是96與44.1之差，24與16bits差影響應該更大，這部份差了256倍勒～

再來個實驗，44.1轉成96聽如何？
沒比較好...有點糊...任何轉換都會損失些細節，除非不得已，別搞這種轉換。
先聲明，我用的轉換是最陽春的，換好一些的轉換程式該會改善點，但總是有極限，反正我要搞的是多種頻率，而非單一頻率，因此就不花心思在此啦。

喔，前兩天的96K版本聽來就是覺得不太對...有點壓抑...
抓出過程中各段運算結果來檢查，嗯...filter太短了，該等比放大，
果然癥結點就在此哪，搞定。
那是差多少？filter差0.2秒而已，人耳真是敏感啊...

剛改好DRC，ATC SCM7暫借給Frank，接上一年多沒聽的FB1，
聽這張真動人哪...音場深遠，極自然...