當年推廣DRC碰上的荒謬事

十年前我開始搞DRC這生意，各位可知那時試聽DRC的音響迷大多糾結在那件事？
DAC的音色（我帶去展示DRC效果的DAC，因為他們的DAC都接不上電腦）...哈...
各位DRC顧客如今應該覺得很荒謬吧？
DRC是DRC，DAC是DAC，DRC只與喇叭和空間有關，無論那隻DAC，就算是電腦內的，用上DRC照樣能聽出DRC對空間效應的大幅改善啊～怎麼會糾結在DAC，而且是音色...哈...

我帶自己改的E-MU 0404 USB去展示DRC的效果，顧客聽了知道DRC確實有效，就去買自己爽的DAC來搭DRC，不是應該如此嗎？怎麼會一直咬著DAC好不好勒？關DRC啥事？
而且年紀越大的，用的音響越貴的，越是如此...
如今多數人都改用USB DAC，貓窩到府測試DRC也不用帶DAC了，這五年來就沒這狀況了...

竊以為，這故事告訴我們，絕大多數音響迷並沒有拆解音響聲音表現各部分分別是由哪個組件造成的能力，只能聽見整體；
反過來說，就是沒有解決問題典型的手法--各個擊破--的能力；
不幸的是，音響迷買音響偏偏又是各個組件分開來買，DAC、線、擴大機、線、喇叭、電源、空間...至少七個變因，數百種組合，可以想見為何音響迷搞了幾十年都搞不定...

喔，這其中還有個癥結點--迷信有所謂的搭配這件事；
爛DAC搭好擴大機難道就會變好嗎？難道爛DAC搭爛擴大機反倒會變好？負負得正？這真的比瞎貓碰死老鼠還荒謬...
好DAC、好線、好擴大機、好喇叭、好電源、好空間不管怎麼組合就是好（除了擴大機功率），
好的空間處理DSP技術--DRC亦然。

就以台中Joe那套為例吧 http://miaofoundry.url.tw/phpbb/viewtopic.php?f=7&t=3438
2013年一月安裝DRC後，一直到2018年11月加上超低音前都沒再重新測量過，而這段時間加上UF1、換成UI1、換掉前級、換訊號線、換喇叭線、換電源線、換DAC2/拿掉前級、再換DAC2.1、加上TC1，動了一大堆；
聲音也一路提昇到去過的人都拜服，還有二人砸了數百萬照copy一套；
都是用同樣的DRC校正；
DRC好就是好，與DAC、擴大機、線無關；
用了DRC發現啥缺陷，你該問，這缺陷到底源自於何處？而不是直接反應就是怪罪DRC，
試問，當你戴上眼鏡發現老婆臉上有一顆痘，難道是眼鏡的錯嗎？
所謂的控制變因不是這麼用的啦～拜託...