第一個階段是事實之爭，你奧巴馬到底出生在哪裡？是肯尼亞還是夏威夷？音響迷最常搞的是展示自己很有錢、很內行、很資深...才不是要探究怎麼搞好音響勒...
如果是現實生活中，我們爭論一個話題，往往是為了要解決一個共同的問題，所以，證據是有用的，邏輯是有用的。
但是在大規模陌生人的公眾輿論環境下，大家要解決的問題本身就不一樣。你奧巴馬要證明自己有資格當總統，反對者是要證明你沒資格當總統，我們的問題不一樣。甚至我只是要證明我很聰明，我很有攻擊力，甚至是我只是心裡不爽，想在網上找個名人罵一下。你看，目標不一致，彼此說服的基礎首先就不復存在了。這叫目標分歧下的“說服不可能”。這就是為什麼網絡環境下，有理說不清的原因。
但是事情還沒完，如果你面對爭議，膽敢亮出證據，膽敢反駁，那問題就升級了，來到了這個事件的第二階段。
你亮出了證據，有力證明對方的質疑是錯的。但是在對方看來，這不是對他觀點的挑戰，這是對他的智力、信用、人設的全面挑戰，一旦他意識到這一點，問題的性質就變了，原來的辯論賽，就變成了人格保衛戰。
所以說啊...封鎖最簡單，懶得浪費時間，我是在做生意，管你是誰啊～沒生意就不是顧客，滾～
沒有留言:
張貼留言