台灣的老音響迷很愛說：音響要調整才會好聽⋯反過來說，一套上百萬的音響，不經過所謂的調整就不好聽囉？一般人要是花了這種錢一定幹醮不己⋯
假設音響迷這說法是事實好了，那麼，試問，所謂的調整，是調了啥？整了啥？就我所知，大概是
1移動喇叭位置與角度、移動聆聽位置、
2搞空間，但也不過是這邊掛一片擴散板、那邊掛一塊吸音板而已
3換線、喇叭線、訊號線、同軸線、USB線、Ethernet線、只要與音響有點關聯的全都要換。
4在音響下面墊或上面壓找得到的任何物體、任何材質，角錐、圓柱、檜木、鐵氟龍、碳纖維、石墨烯之類的，愈是希奇古怪的顯得愈是高大上⋯
5搞電源、換插座、搞所謂的專線、加電源濾波或再生、
6搞電腦，前些年是換電源、CPU降頻、搞迷你型的電腦、強調要耗電量小才好，如今則是反過來，搞各種取樣升頻，大量運算，耗超高電量，還說某些軟體播放會比較好聽，
7搞網路，換hub、switch，
總之，就是主要的機器與喇叭以外，全都搞⋯且讓我們仔細想想，這其中那些可以稱得上調整？這詞語隱含著，只適用於特定場合或組合，
搞電源能算調整嗎？搞好了電源，用在哪套音響都一樣好吧？總不會有些音響就是要用爛電源才會好聽吧？電源這項刪掉，不能算調整。
電腦呢？假設那些手法都確實能改善聲音，那，難道是這套音響必須用CPU降頻，那套則必須用取樣升頻嗎？音響迷的說法是CPU降頻是減少雜訊，取樣升頻是減少quantization error，顯然都是通用於任何一套音響吧～電腦這項刪掉，不能算調整。
網路，音響迷的說法也是減少雜訊，同電腦，刪掉，不能算調整。
墊或壓的作用是？想來該是改變音響本身振動的模式，振動怎麼來的？大半該是源自於喇叭發出的音波，這音波導致音響振動，進而造成電路上雜訊，雜訊該是愈低愈好沒錯吧？也就是振動也該是愈低愈好，那，墊或壓應該也是通用於任何一套音響吧？不能算調整吧？這項也刪掉。
移動喇叭與聆聽位置，其實同第二項是在搞空間，有點概念的人都知道，喇叭與聆聽位置決定空間回音的效應，影響非常之大，可以產生高達27dB的低頻駐波峰值！對中高頻造成的失真也是動輒6dB以上，也就是二倍或者1/2這種等級，導致音色大扭曲！同一對喇叭在不同空間，或是同一空間的不同位置，聽來音色差異非常之大，簡直像是換一對喇叭，完全不是以上提過的任何一項所謂的調整能比擬的，
但，可不是人人的空間都可以隨意改變喇叭與聆聽位置啊多數人都只能塞在客廳牆角，那，怎麼辦？掛擴散板或吸音板是一招，但，空一塊，西一塊，很難看，家人更難接受，只好⋯換線囉⋯換線搞所謂的調整音色⋯
好啦，前面列出的七項都出現了，所謂的調整的三項，都是在因應空間效應。既然已經知道是空間回音造成的，為何這些招數中卻只有一招擴散版、吸音板是是針對回音？而且，使用的量又非常低⋯了了數塊而已，27dB的駐波峰值耶～那幾塊哪有用啊？劑量不足，那能治病呢？那個不轟了？照樣都轟的亂七八糟⋯而且往往還完全搞錯位置，能有多少效用？看之前談擴散板擺設位置影片。
改變喇叭與聆聽位置這招嘛，說穿了，並未針對問題，只是在很爛的狀況中找個相對來說比較好的，但是，好多少？那個不轟了？照樣都轟的亂七八糟啊⋯極少數不轟的，其實就是，低頻完全沒力⋯轟與沒力根本就是一體的二面，都是由空間回音決定，只是在不同空間、不同位置的差異而已。你可以輕易找到一堆room mode分析的網站或軟體，輸入空間尺寸與位置，就能列出頻率響應，找得到還可以的位置嗎？難矣⋯甚至說，你說的出哪個位置能算比較好嗎？看看之前鶯歌貓窩的實測吧，難啊⋯
這二十年來internet上的資訊充足，音響迷老早就知道駐波的影響之嚴重，但有幾人願意面對這問題？
沒有留言:
張貼留言