音響迷思--用某DAC IC一定有某聲底？

https://youtu.be/DskOkXeLmW0

老見到音響迷說，某DAC IC的聲音一定如何如何⋯嗯，各位知道黑天鵝事件的意義吧？世人本以為天鵝都是白的，某天才發現竟然有黑的！那，這錯誤的根源是？你認為天鵝都是白的這件事是基於經驗，而不是某種可推論的必然。

各位知道玳瑁白花色的貓都是母貓嗎？是經驗嗎？對一般人而言可能是經驗，對研究者而言，則是有憑有據的必然。

那，用某IC的DAC一定有某"聲底"，這是基於經驗？還是有憑有據的必然？如果你懂電路，該會知道再好的零件在爛環境下工作結果當然還是很爛，便宜商品成本低，電源超薄弱，聲音怎麼可能好？

這片電路板另一面就是IC，這面上全都電容，就為了電源。就算你不懂電路，你可以算算IC的價格與旁邊電源的價格，那邊成本比較高？所謂的聲底，到底是IC的聲底？還是電源的聲底？該不會是窮酸的氣味吧⋯

確實，某些電路會有某些先天的弱點，例如D類擴大機的極高頻比較差些，A類擴大機的極高頻最好，失真最低⋯但若是拿Mark Levinson的No.53來和便宜的A類擴大機比勒？嘿嘿嘿⋯真是XX比雞腿啊⋯

至於DAC，你知道DAC IC的失真多大嗎？IC原廠出的評估板很輕易就能做到

-110dB這種等級，這評估板往往都只是用最低限度的零件而已，以宣傳其總成本很低，不過電源都是外加的專業電源供應器。

而擴大機往往都是-70dB這種等級，百倍於DAC IC啊⋯你聽到的真的是DAC IC的失真？

再問，當年，老頭音響迷一直說CD player比USB DAC好，是基於經驗？還是有憑有據的必然？如今剩幾個老頭還沒換成USB DAC？好笑的是，當年眾人開始轉向時，老頭還說，只是為了方便用電腦播放啦⋯如今他們也幾乎都換了⋯

我說，要不要寫個blog？留作歷史紀錄？我的blog就有不少過去的錯誤認知，照樣留在上面。