來聊聊喇叭後面的接線座，一般喇叭就是紅黑一對，
HiFi音響嘛，不知道啥時候開始，至少比我開始摸音響還要早，超過三十年了，就冒出二對，甚至三對，這到底是在搞啥勒⋯據說，據說，因為比我老，我也只是聽聞，是因為，有人發現，用二對線，分別接高低音，聲音會比較好⋯於是⋯這世界嘛，品質優劣另一回事，反正也沒幾個人聽的出來，至少規格不能輸人，顧客都很貪心，都想要超多功能，於是眾音響品牌的喇叭大多變成二對甚至三對。
不過，還是有些奇怪，有些喇叭明明三音路，或四音路，卻只有二對，
那，這招，在學理上，合理嗎？確實，除非超導體，線都有阻抗，電流經過就會吃掉一些電壓，分開二條，總是振幅比較小的高音就不會被大振幅/大電流的低音干擾，但，影響多大？線的阻抗超小啊⋯你用電表量不出電阻那種程度⋯聽得出來嗎？有人聽得出來我也不訝異，人耳確實很敏感，用搞這招的人往往會高、低音分別用不同的喇叭線，說是分別用高頻與低頻好的線，這說法似乎挺合理⋯不過，我也沒真的比較過，我聽過的偏高音或偏低音的線整體聽來都怪怪的，不知道混搭會不會比較正常⋯
實際上，搞bi-wire的人很少，我跑了一百多家，印象中，只有不到五人這麼搞⋯或許是因為，音響線很貴啊⋯這家的都是算萬甚至十萬的⋯
於是，事實上，廠商出貨時總是加上銅片，喂⋯
不是說喇叭線會影響聲音，那二片銅片會導致啥聲音？很簡單，換成你在用的喇叭線就知道，還差真多⋯於是，這種跳線又變成了一個生意⋯夠好笑吧⋯
表面上，bi-wire端子是為了讓你能搞的聲音更好，實際上，沒幾人搞，而且大半還都繼續沿用那銅片，結果聲音變的更差，哈～而且不管是業者還是使用者都不質疑這點，這個行業是在幹嘛啊？
更好笑的是，眾音響迷就開始研究，如果只用一對線要插在那個位置勒？高音？低音？中音？人一邊插高音，一邊插低音⋯這到底是基於啥道理啊⋯如果假設是非超導體的阻抗導致聲音差異，那麼不是該插在吃最大電流的低音上嗎？以盡量減少線阻抗。
另一個觀點則是，人耳對中音最敏感，應該插在中音上，怎麼會一邊插高音，一邊插低音勒⋯難道是取中庸之道，二邊不得罪？反正音響迷老是搞些想當然爾的事，見怪不怪了⋯
報個簡單的好招數，用Canare 4S8這種有四股的喇叭線就不用搞思考要插在哪，或是買啥跳線啦～而且聲音又很平衡，又便宜勒～
順便提，認真點，可以搞雙擴大機，看之前影片。這我搞過，當年用雙Amp180推ATC SCM7，夠瘋狂吧？聲音確實明顯比較好，只是這種組合很不合理啊⋯
至於我自己怎麼接線嘛？這樣搞定
沒有留言:
張貼留言