如何寫樂評 -- 顏采騰

https://mag.ncafroc.org.tw/article_detail.html?id=8a808285877722480187b711585d0001&fbclid=IwAR0Ceq1Eb0NNGUybipPMhuAow4V2IlCm-jwl9RNcJOYeVTR-h_uXfvcivdY

目前許多可見的負面批評，並不是來自演奏家的失誤，而是來自評論者錯誤的預設與期待。例如水藍常被調侃「演得快趕高鐵」、殷巴爾不夠感性云云，皆是聽者錯誤地預期，貝多芬應當厚重激昂而富精神性，或馬勒應感性且有些神經質，殊不知這些皆是虛幻妄想。

相反，與其維持主見，不如以客體為優先，從音樂家的闡述、演奏的細節線索、整體的呈現等層面出發，反向地建構客體的樣貌、揣測音樂家的詮釋理念與內容認知。這麼做並不是要盲目地護航演出者，而是要順著其邏輯，更犀利地指出其優勢與盲點。

哎呀～樂評也在談客觀勒⋯音響迷卻在搞主觀音響，嘿⋯

大部分的古典樂評之所以乏味單薄，一部分原因並非寫手們能力不足，而是因為多數的古典音樂也真的都很「無趣」——這裡我指的，並不是演奏家技藝低劣或缺乏熱忱，而是音樂人普遍缺乏挑戰權威、探索未知的野心，成為經典權威（canon）的奴僕。

竊以為，不只吧⋯連動人都談不上⋯而一些眾人推崇的高手就真的隨便個平時不聽西洋古典樂的也會覺得動人。

樂評大亂鬥

https://podcasts.apple.com/us/podcast/3plusone-s01e03-ft-小威老師-wisconsin/id1615804466?i=1000556439972

很值得一聽，其中提到中環當年開的唱片行，我倒是不知道⋯不過，前些年的老東家和中環老闆很熟，二家公司相鄰⋯或許中環老闆也是樂迷吧⋯

老東家是用AR LST這種老古董⋯

樂評有助唱片銷售否？

https://blow.streetvoice.com/44471-佳評如潮但市場沒有好，到底音樂產業的問題出在/?fbclid=IwAR03AghjveIn1Yh58b0QDs6a-qJOnQYHY23nlGXOBlSZ2zOHxnWSRAN1fZQ

樂評人畢竟是文字工作者，對於音樂的專業度可能不足，要他們深度談論音樂面並不容易，但我想，是不是有機會將樂評人、音樂創作者、樂手、製作人甚至專輯設計師聚集起來組成「樂評團隊」？用團隊合作的方式建立評比制度，例如這張專輯在各個面向的評分是多少？可以從哪些角度聆聽？聽眾也能因此獲得更多、更全面的訊息去做選擇。

我倒是想由音樂再生，也就是透過音響聆聽這觀點來談...

湊巧今天又看到某篇介紹某專輯，講得天花亂墜説這歌手如何不得了...剛才上Apple Music聽，嗯...呃...so ga...
常常我看音樂的介紹感想皆如此，尤其是關於流行樂的，實際聽到都覺得不過爾爾...甚至根本就很爛...音樂啊，我覺得和“挪威的森林”裡談小說類似，能留的下來的才會是好東西，一時狂熱的多半隨風而逝...

又，聽過廣播中介紹新歌的旁白沒？幾乎都是找個年輕人唸稿，這年輕人似乎也挺認真唸，帶著感情的唸，通常是昂揚的、鼓動的、稱許的...但我聽來總覺得很機械化啊...找個生化人來唸可能就差不多那樣吧...