喇叭背牆吸音係數vs低頻

以RoomEQWizard5跑個simulation探討喇叭背牆對低頻的效應，

設定為一個很大的空間，只有喇叭背牆會反射，其他五個面都完全吸音，

喇叭離背牆2m，聆聽位置離喇叭4m，

比較吸收率0.1（藍，水泥上漆）與0.35（黃，玻璃窗或4"以上SDG泡綿）

差異還真小..只有約2dB...
與動輒9dB以上的駐波比起來實在不大...



RoomEQWizard5這simulation是為了超低音，因此是無指向性，
單面發聲的喇叭發出的音波繞射到背面想必更弱，相對於直接音的振幅就更小，影響就更小了...

一般人不是常說喇叭不要太靠背牆，否則會轟轟響？
這不就是為了避免背牆的低頻反射？
那，為何背牆反倒要硬，硬不就是更會反射低頻？這與目的違背啊？
一般居家空間的最大問題不就是低頻駐波？

再反過來看，若是一對喇叭在無響室能平順的延伸到40Hz，那麼，還需要硬的背牆去輔助嗎？
不是該盡量壓低牆的效應嗎？

而且，又有人說喇叭必須離背牆遠，音場才會深，

離背牆遠，那背牆的效應就比較低，硬不硬的關係豈不是更低？