2017年4月1日 星期六

WAV轉FLAC轉來轉去轉越多次聲音越爛?

http://www.hificritic.com/uploads/2/8/8/0/28808909/2016_07_05__final_unabridged_article_part_1_sound_quality_differences_between_wav_and_flac_formats.pdf

這有意思啊...

The original musical selection used in all of these experiments was obtained from an Acousence DVD-R, ACO-DF 41610. The first track of Chabrier’s España, a 192 kHz/24-bit FLAC file, was copied from the DVD-R to the computer hard drive. This file was then converted to WAV format using dBPA v.14.1, then converted back to FLAC. This was repeated 5 times sequentially to obtain what we have designated as FLAC 0, WAV 0, FLAC 1, WAV 1 through to FLAC 5 and WAV 5. In each figure we show the height estimate on the vertical axis plotted against the conversion number 0 through 5.

這檔案原本是個燒在DVD-R的FLAC檔,copy出來,轉成WAV,再轉成FLAC,這般搞出五份FLAC與WAV,都擺在硬碟裡;
再來,差異呢?

Well,似乎這段

On a lark we measured the height of specific instruments or voices judged from the listening position (with the aid of a tape measure suspended from the ceiling to the center of the midrange between the speakers) as a function of up- or down-sampling between 44.1 kHz and 192 kHz using two recordings (the harp in Chabrier’s España and the soprano chorus in Misa Criolla by Ramirez).
似乎是聽起來的高度有多高,喇叭上面吊個卷尺讓人看...
我說"似乎",因為這招數有點荒謬,我只找到這段有提,所以說,似乎...
通常,要說差異,第一件事一定是比較那五份FLAC與WAV的內容是否相同,但,這篇,完全沒提...真是怪到了極點...又不是比較類比copy,這是比數位copy耶?這點不是首要該討論的嗎?
好吧,那麼,這個height measurement實驗(根本就是聽者自己指高度,哪來的測量...)的結果呢?
這張圖縱軸是高度(音像聽來),橫軸是轉換次數,MEM PB是指memory playback,先整段抓進RAM裡再唱,
這篇的觀點在轉換次數愈多,聽來高度越低;
若是如此,WAV都該比其來源的FLAC多一次,應該更差才對,但WAV整體都比FLAC好上一截,而且FLAC整體差異不大;
那麼,我們該可以推論,格式的影響大得多吧?
那麼,這個實驗想必有一堆變數沒控制到吧?
這篇到底是在比轉換次數?還是比格式?甚至,我們該說,這篇的結果是否根本是由其所使用的音樂檔案再生器材決定的?

再來,這實驗者發現memory playback的RAM可以加大耶(呃...連這點都沒注意到...),
於是,結果變成...

用memory playback唱WAV那個檔案都一樣!白痴啊,這不是早在預期中,自己設定沒搞對,還一副正經八百做實驗,真是有病...
那,FLAC怎麼還是轉越多次越差?沒搞錯吧?
從這幾個FLAC轉出來的WAV聽來都一樣,怎麼其來源的FLAC會比較差?到底哪裡搞錯?
於是,重開機,
memory playback就都一樣啦!根本就是播放軟體JRiver有問題嘛!啥爛貨啊!

那,FLAC怎麼還是比WAV差?
沒啥奇怪,你靜靜的唱歌 vs 邊跳舞邊唱歌聽來會一樣嗎?都是你在唱啊?電腦解開FLAC比較耗工啊~
可是,不是用了memory playback?
誰知道那個爛貨JRiver是怎麼唱的?
是先轉成PCM再擺在RAM裡?還是FLAC直接擺在RAM裡,唱的時候再解開?
這篇後面還搞RAM drive實驗勒...實在是無聊...

結論,數位就是數位,資料都對,
給DAC精準低jitter的clock,乾淨的電源,才是正解,
別搞啥沒頭沒腦的,浪費人生,多享受音樂吧!

又,這篇就是典型的音響迷玩音響,在既有的軟硬體限制下玩,不是搞最終正規解決招數該用的手法。
那,該怎麼搞才好?
用任何一種形式的電腦(手機、pad也都是電腦)當音樂檔案儲存與播放設備當然是最便利、最便宜的招數,便宜,所以電源不會很乾淨,隔離這電腦的電源雜訊,避免其影響DAC的運作就行了;
用貓窩UI1這種USB隔離器,或是跑Ethernet、WiFi都行。

參考這篇 http://www.miaofoundry.url.tw/phpbb/viewtopic.php?f=4&t=7363