測量空間impulse response給DRC校正用的，重點在雜訊低；
規格嘛，2 in + 2 out，有mic pre-amp，有phantom power，
USB介面，Mac不用灌driver，最好能搭UI1，
電源外接，方便更換好電源。
自己懶得做，自己做又會做的很瘋狂，體積太大，很麻煩...
順便討論一下這種東西，我也知道市面上的產品不會好到哪去，2 in/2 out對音樂人來說實在很不夠用，一把吉他 + 一隻vocal mic就用完了...因此這種規格的產品一定非常陽春，低價就很難好到哪去。甚至大半都是吃USB bus power，那就真的很爛了...
多路的或許會好些，至少電源外接的比較多，可以自己弄個強電源補上去，但這體積又放大，而且還是多一堆我根本不要的功能，白佔空間；買現成的就是因為自己做體積會比較大，買多聲道就違背初衷了...
其實多路的也不會好太多，體積多半是等比於聲道數，多半塞的滿滿滿，電源只會稍微強一點而已，很少如同Mytek 8x192這般每路都獨立穩壓，旁邊還擺大電容；
順便談獨立穩壓這點，layout上有點麻煩...電源電路和訊號路徑難免交疊，未經穩壓的電源雜訊大，很容易串到訊號路徑上，實務上很難搞...真要這麼做大概就得搞雙重穩壓了...
整合進mic pre-amp和phantom power嘛...當然也是考量體積，獨立還要另外一隻，麻煩啊...在顧客家測量總不能拉一堆延長線吧...
當然啦，獨立的一定比較好，但我實在非常的懷疑能好多少...音樂圈中人大多苦哈哈，銷量又低，哪裡會便宜又好勒...
至於Mac不用driver這點嘛，也就說用標準的Class 1/2 USB audio protocol，這是為了避免後患，廖老哥那隻Mytek 8x192的Mac USB driver還卡在OSX 10.10啊...10.15都出來了耶...pro audio大多是小廠，根本叫不動寫driver的公司...我可不希望哪天Mac換OS就不能用，其實這次換ADC也就是因為E-MU 0404 USB還卡在10.6.8啊～我就是因此用了8年都沒換OS啊...也因此導致我還在用2009的Mac，撐了九年...掛了一隻，接我老婆的繼續用...
還有，最好能搭UI1，其實測量impulse reponse並不會要求那麼嚴苛，出門去顧客家我大概不會用；但我有時會拿ADC來做些測量實驗，當然能盡量壓低雜訊最好。但多聲道的幾乎沒辦法跑UI1...
就算放棄UI1，要符合以上這些要求，大概就沒啥選擇了吧...
難道還是得殘殘自己做...嗯...好煩啊...做出來只自己用一隻實在很不划算...
還是決定開工啦～買不下手，只好自己做。
目前先規劃的是AD/DA統包，麥克風前級與phantom power也都有，帶一隻出門就能搞定DRC。
這ADC部分會是二聲道，其一line in/speaker in，另一mic in，也就是特別為我的DRC作業設計，大致設計推導完後再來思考能不能做到雙mic in，或雙line in；該說，要做一定可以，只是能不能盡量維持高品質訊號，避免衰減後又放大這種脫褲子放屁的事。
拿DAC2.1來改，ADC需要四組電源，mic pre amp需要四組電源，phantom power需要一組電源，合計九組，呃...
找到個顯示幕介面是UART，哇勒...二十年前寫過介面程式...
想想，不對啊，去顧客家搞DRC，顧客本就有DAC了，何必帶DAC去？
少數沒DAC的，就另外再帶DAC去，整體效益應該比較高吧...
似乎還是該設定成ADC而已...
正在持續趕工，單是類比部分的電源算來就有+5x4, -5x2, +3.3x3, +15x4, -15x4, -7.95x2...還有phantom power，
這要全塞進去還要做好實在很難，而且這只有ADC，一般商品都是ADC+DAC還多channel，當然不可能做好啊...
我當然也是得取捨，要做好，體積又要盡量小好攜帶出門...
line in x1 + mic in x1，長這麼大，夠瘋狂吧？
所以我說市面上商品都差不多啊...那麼多電源還要搞N組輸入輸出，當然不會好到那去...說穿了，被規格害死了...
又塞了一組穩壓進去...總計14組...
再來嘛...等電路板...
頻率響應測試pass！
電路板最終完成狀態
那，幹嘛這麼搞？當然是為了讓電容盡可能靠近負載啊...電源才會乾淨；
反正這ADC1是我自己用的工具，只會組裝二隻（一隻備用），麻煩點也無妨。
這次採用更大號的choke，貴死了！反正自己用的，不打算賣，也就不管成本了...所以才會有那麼多電容啊...
這隻ADC1當然也是沿襲了DAC2.1以來的雙重數位隔離、re-clocking囉～
喔，11.6Kg！比500VA隔離變壓器還重！要命...
原本還想做成AD/DA一隻通包，但電路會搞得非常複雜，一定做不好，拆成二隻，搬來搬去累啊...
至於我為何要搞這麼複雜的ADC？又不打算賣？做啥用？
當然是DRC校正錄impulse response用啊～
幹嘛？ADC有差嗎～
嘿，有差！差很多！不只ADC有差，DAC也有差！這二者的jitter會展現在最後取得的impulse response上！
做這ADC1就是用來提高我的DRC競爭門檻！
照樣，耳聽為憑，來聽聽以三款ADC取得的impulse response的DRC校正最後成果錄音，先聽很簡單的曲目，鋼琴很慢的獨奏，但泛音殘響非常多的George Winston名作“December”裡的 “Some children see him”
https://drive.google.com/open?id=1sptuzPcCQDr-aqyoZWKNGxDDtOh81DEQ
共四檔案，0：無DRC，1：以ADC1取得impulse response製作DRC校正，2：以EMU-0404 USB，3：以UMC404 192K，這四個檔案都是用ADC1錄音；
最後來個bonus，4：以ADC1取得impulse response，但以UMC404 192K錄音；
取得impulse response時都是用貓窩DAC2.1播放掃頻訊號，
再提醒一次，這錄音當然包含我的空間迴響，因此必須用耳機聽，以免加上你的空間回響會很亂聽不出個譜來。
聽得出差異吧？1用ADC1最通透穩定，泛音與殘響很自然，3用UMC404 192K最慘...沒辦法，價格實在太低，功能又太多，不應苛責之。
順便一提，每段的一開始，都能聽到很明顯的低頻聲，來過我這貓窩的人都知道這裡是山上，遠比一般市區安靜，照樣會有相當明顯的低頻，該是二公里外山下傳來...只是我們平常身處其間，腦忽略之而已。
再來聽另一曲Ann Sofie Mutter的卡門幻想曲第一章後段 https://drive.google.com/drive/folders/1e49b1fE0eWVyvkjI62A-barowot-l1Fd?usp=sharing
共四檔案，0：無DRC，1：以ADC1取得impulse response製作DRC校正，2：以EMU-0404 USB，3：以UMC404 192K，這四個檔案都是用ADC1錄音；
最後來個bonus，4：以ADC1取得impulse response，但以UMC404 192K錄音；
取得impulse response時都是用貓窩DAC2.1播放掃頻訊號，
播放系統是DRC+DAC2.1+TC1+Amp180+ATC SCM40+Rythmik F12，麥克風是Behringer ECM8000，架在聆聽位置，麥克風頻寬二端有些掉，不嚴重，就不補償了；喔，只有一隻mic，所以是mono檔。
再提醒一次，這錄音當然包含我的空間迴響，因此必須用耳機聽，以免加上你的空間回響會很亂聽不出個譜來。
那段極高把位差異非常大吧？簡直誇張啊...
所以貓窩得要自己做ADC1啊...
幹嘛不買現成的？
哪一款？這就是根本問題...
我只需要二聲道，pro audio少有獨立的ADC，通常都是ADC + DAC，而且二聲道多半都是超級便宜的陽春貨，高價品都在拚超多聲道，八聲道還算少，一堆十六聲道的...而且箱子還都很小，錄音多半要到處跑，太大佔空間...這，怎麼可能好呢？
只好自己做了...其實也拖拖拉拉很多年，當年是拿E-MU 0404 USB重改成吃電池，但不耐用，摔壞三隻，算了，放棄，用沒改過的就好；
這些年，老覺得奇怪啊...怎麼印象中，當年搞出來的聲音比較好勒...
去年發現，用DacAmp2當DAC測出來的DRC高音比較漂亮！呃...
再用DAC2.1驗證，沒錯！
印象果真沒錯，這ADC/DAC的jitter確實會影響impulse response！
只好認真自己做ADC囉...
拖了四個月才動手，原本想做成ADC+DAC二合一，大致評估，要塞進去同一箱，就做不好...
做不好幹嘛做？只好獨立做一隻ADC囉...
沒想到，還沒做好，我的老Mac就掛了！新Mac OS沒有E-MU 0404 driver，臨時抓一隻UMC4040 192K上陣，結果，果真很不滿意...
最後，耗了九個月終於完成ADC1...
沒有留言:
張貼留言