錄音要幾bits才夠？

攝影師：Torsten Dettlaff: https://www.pexels.com/zh-tw/photo/347700/

說到錄音啊⋯有人說16bits 96db動態足夠使用、有的人說要減去背景噪音45db 所以要24bits⋯

呃⋯這⋯亂七八糟亂套啊⋯首先要知道dB是個相對值是倍數的意思；

再來，背景噪音45dB這dB勒，後面該加註SPL=sound pressure level=音壓，則是相對於參考值1 Pa=94dBSPL；因此是個絕對值。

再回來說動態，我們說音樂的動態範圍，是指最小振幅 vs 最大振幅的倍數差，以dB表示，例如阿姐鼓中段突然的高潮陡然提升了30dB的振幅，這段的動態就是30dB。

那，顯然原句中的動態這個相對值，不能和背景噪音45dBSPL這絕對值拿來加減乘除啊⋯理解否？

再來，原句該是要主張，因為有背景噪音在，為求不損失音樂細節，CD等級的16bits不混入背景噪音，必須要用24bits才夠。

DRC參數要調多久？

貓窩的DRC校正在測量音響+空間響應後，要調整參數，搞出一組校正，以44.1KHz而言，大概要半小時，這是以目前手上的MacBook Pro i7 6 cores運算；若是96kHz，那大約二倍時間；若是192KHz，那就是四倍⋯也就是二小時⋯真的是算到我想睡覺⋯還好只在Vicnest那邊搞過一次⋯後來ADC1出來後，就不搞了，只到96KHz。192KHz以上要換ADC，市面上的jitter都太糟，搞出來的校正聽來聲音糊的很。

喔，這是當年我用的E-MU 0404，上面那些電容當然是我改的囉～電源還吃電池勒～當然這很不牢靠，拖出門跑來跑去，摔壞過三隻，放棄，不改了⋯

再說一次，sampling rate影響多少你知道嗎？就只差最低那一個bit，頂多算2bits，微乎其微。就簡單問，384KHz的爛DAC聽來好，還是44.1KHz的好DAC聽來好？答案不是很明顯嗎？

音響不是電腦，目前的測量方法與實際聽來實在沒多少關聯，連這點都不知道，你還自認為很內行？

輸出浮點運算值的ADC？

啊？啥？怎麼會有這種東西...問得出這句話的人應該也就能猜到會是怎麼做的...
調整gain再加上中繼轉換數值就行啦～

https://youtu.be/B_Sq0k-3TCE

麻煩之處在於，這gain要怎麼調？自動還是手動？
理想當然是AGC，但一定會抓不準，切換還是會有反應時間，導致些失真。

又，Mac OS 10.15才可用～該是OS提供這項了，之前都限制在24bits integer。

搞不懂？看這篇解釋何謂浮點運算 https://www.sounddevices.com/32-bit-float-files-explained/?fbclid=IwAR3Wi-HumnEsLT165mk-AjhcbzTKsMWiAvXhZGcBibEpTp7Yal7tZciejhU

用ADC1弄出來的DRC到底聽來好多少？

貓窩花了一整年搞個ADC1，到底對DRC有多少改善？

來看看使用者的證言：

Andrew另外還提到高音變好了，我聽到是極高頻飄逸很多，音場深度好非常多，原本的音像很平面，此外錄音中的回音展現的音場尺寸大了好幾號！
以上這些，不正是之前我提過DAC的jitter低會有的改善？

Project -- ADC1

該換USB ADC/DAC了...各位有啥建議？
測量空間impulse response給DRC校正用的，重點在雜訊低；
規格嘛，2 in + 2 out，有mic pre-amp，有phantom power，
USB介面，Mac不用灌driver，最好能搭UI1，
電源外接，方便更換好電源。
自己懶得做，自己做又會做的很瘋狂，體積太大，很麻煩...

順便討論一下這種東西，我也知道市面上的產品不會好到哪去，2 in/2 out對音樂人來說實在很不夠用，一把吉他 + 一隻vocal mic就用完了...因此這種規格的產品一定非常陽春，低價就很難好到哪去。甚至大半都是吃USB bus power，那就真的很爛了...

多路的或許會好些，至少電源外接的比較多，可以自己弄個強電源補上去，但這體積又放大，而且還是多一堆我根本不要的功能，白佔空間；買現成的就是因為自己做體積會比較大，買多聲道就違背初衷了...

其實多路的也不會好太多，體積多半是等比於聲道數，多半塞的滿滿滿，電源只會稍微強一點而已，很少如同Mytek 8x192這般每路都獨立穩壓，旁邊還擺大電容；

Apogee Advanced Stepped Gain

http://www.apogeedigital.com/blog/the-secret-being-mic-pre-technology?retarget_60day

gain與頻寬成反比，這招用多級放大，必要時才切過去避開單級放太大頻寬不足；
不過呢，這又多了一堆電路...電源要做好，訊號要乾淨...

WADAX Pre One Ultimate Trio

這套很誇張，連唱頭放大、ADC都包進去了，做啥用？
當然是數位處理vinyl啊～

Playback Pinot ADC

http://www.playbackdesigns.com/#inline_content_PinotAdc

這，總不會是要賣音樂人錄音用的吧？
十之八九是vinyl轉數位用，這種市場嘛，就適合這種打高價的品牌做，不賺白不賺。

ADC/DAC電源的影響 -- 改外接電源

貓窩一直強調電源很重要，真的嗎？差多少？

一直想換掉E-MU 0404 USB的外接電源，switching power supply 5V/1A（就是右下那個黑色的），因為那條線太長，穩壓應該靠近負載才好；

換成明緯的5V/3A，還是switching power supply，順便加上地線接到機箱屏蔽；

來看看loopback的log sine sweep錄音spectrogram，上：舊，下：新，

差不少吧？

176.4KHz sampling rate有益？還是有害？

http://secure.campaigner.com/csb/Public/show/b3b4h--8lk6e-2esbu579

這是一些176.4KHz sampling rate的頻譜分布，Dr. AIX說那超音波頻段部分是因為ADC是1bit形式產生的雜訊，

Antelope 32聲道AD/DA

http://www.antelopeaudio.com/en/products/Orion32-Multi-Channel-AD-DA-converter

這隻很瘋狂，32聲道...

可以想見，背面一定得要轉接啦...

Apogee的Thunderbolt介面ADC/DAC Ensemble

http://www.apogeedigital.com/products/ensemble

latency只有1.1ms！真誇張...
既然是頻寬超大的Thunderbolt當然得要塞進一堆I/O囉～十幾個輸入、十幾個輸出...
價格嘛，US$2500...

Fender Slide

http://www.fender.com/en-TW/features/slide/

這小東西挺有趣，吉他輸入、耳機輸出、USB都有，

Prism Sound ADA-8XR

US$11,859，夠狠吧！

UF1搭Ayre QA-9 ADC注意事項

這幾天Sancoba（ http://records2ear.blogspot.tw/2012/08/sancoba.html ）抓UF1搭Ayre QA-9 ADC，得插上jumper才行，
我弄了隻device端的屏蔽拉出一條額外的地線去接到earth去的UF1給QA-9用，果然就無需插上jumper囉～

Audiolab M-DAC也是這毛病，或許Moon 750D也有這可能...

電源挺扎實的RME Fireface UFX

請看Johnson的blog
http://blog.sina.com.tw/studiodizzy/article.php?pbgid=5174&entryid=619129

Johnson給相當高的評價

價格呢？
有人賣NT$六萬五。

吾等樂迷之二十四 -- 台北sancoba

sancoba家與多數人差不多，客廳即音樂廳，但這位單身貴族獨居，因此高興怎麼弄都行，羨慕嗎？
但，他可不是瘋狂的音響迷，生活與品味還是比較重要，這種程度的處理已經是容忍的上限了，
效果倒還不錯，雖然說在其中說話仍舊微微有些回音，不算嚴重，之前可就慘囉～

Ayre QA-9 ADC，DRC的LP搭檔？

http://www.stereophile.com/content/ayres-qa-9-ad-converter
看仔細點，是ADC，不是DAC。
這隻ADC EricNing應該會有興趣，拿來將LP轉給DRC處理用。
價格低於US$5000，不能算貴，
ADC比DAC難做很多，一倍半價格都算合理。

為何專業用的DAC都小小一盒？

前兩天與Midimall的人聊時才懂，專業錄音用的DAC（甚至包含ADC）大都只要能夠呈現錄音的大部分，那些殘響、尾韻之類的只有在mastering用的DAC才會要求，
為何？
看看一些錄音現場的照片就知道囉～

錄音時為了避免個別樂器的microphone錄下其他樂器的聲音還得特意用一些隔音材料阻擋勒～
擋也只能擋中高頻，低頻會繞過去，一些沒擋的錄音就更慘了...
可見得微弱的細節在錄音中並不重要，甚至等同於噪音，mastering前說不定還要砍掉勒...
那麼每個track的24bits中，可能實際上用上的不到12bits吧？
只有最後mastering調整個別track音量比重後，在加上空間感之類的處理後，才會需要用到24bits。

既然如此，DAC的電源也不需要太要求，盒子自然就不會太大。
對照組則是單點錄音（ http://records2ear.blogspot.com/2011/04/blog-post_29.html ），必須一次搞定沒得調整，就會很要求。