空間放大真的有比較好？好多少？

貓窩台南家裡展示間由三樓後，搬到前，寬度多了1.1m，其他尺寸都相同，牆面天坪材質也都相同，喇叭與聆聽位置照樣還是都貼牆，如一般居家實用擺設；
房間放寬些，聲音聽來會有啥差異？請各位猜猜？
音響迷不是很愛說房間要大聲音比較好？這例子由3m放寬到4.1m，大約36%，差異不小，那聲音改變應該也不小囉？
來，看看頻率響應圖吧，取對稱同樣貼櫃子的二組測量比較，紅：大空間，藍：小空間

有差很多嗎？好像有，120Hz凸出來了，不是說空間大比較不會轟？120Hz怎麼會凸出來？不是更轟？240Hz也凹下去了，好像又有變好...
300~3KHz上上下下，很難說好壞...
3KHz以上、80Hz以上沒啥差別...呃，這又是怎麼回事？
整體而言，這算變好嗎？好在哪？似乎看不出來...

如果再放大36%，變成6.8坪大，你想能改善多少？

再放大36%，變成9.3坪大，你想又能改善多少？
再問下去，你應該會想問說：那些二、三十坪大的空間勒？
去翻翻貓窩blog的圖吧，沒好到那裡去...

且再看另一張圖，impulse response，

哇～差不少耶～改善明顯啊～
那麼，前面那張振幅頻率響應圖沒用？這張才有用？
當然不是，這二張圖是聲音的二個面向，測量看得出差異，以耳聽當然也聽得出差異；
全頻段impulse response偏向於高頻，低頻解析度較差，另一方面，人耳對高頻也比較敏感，因此，此例空間放寬，聽來確實比較好，就好在impulse response呈現這面向，也就是回音較低（不過新的大空間用的布簾較厚，而且面積大很多，不完全是空間放寬導致）。

所以空間大確實會比較好囉？
你可以想想，要搞好impulse response，真的只有放大空間這招嗎？
正解應該是壓低間接音音量吧？
吸音或是遠離反射面都行，遠離反射面就要拉近喇叭，妨礙動線，居家不實用，所以多半只能搞吸音，牆面要加布簾，地面要鋪榻榻米。

再回頭看前面的振幅頻率響應圖，200Hz以下呈現的凹凹凸凸呢？當然還是聽得出來，還是會轟啊～這要靠吸音解決太難...
空間放大照樣不實際，就算是二、三十坪大也沒用，要不然人家找我去裝DRC校正幹嘛？補一張校正前後比較吧。

這例子的駐波算不嚴重，只有15dB，因為是頂樓加蓋鐵皮屋，左側整面都是窗，低頻消散遠比水泥屋快太多了，一般水泥屋根本轟死了...