這些年有些商品被戲稱是在課徵智商稅；台灣人很妙，總會認為是黑心商人存心詐騙消費者⋯
套在HiFi音響嘛，可能正好相反~幾乎都是，某天某個音響迷發現，搞啥東西竟然聲音不同勒～眾人爭相投入，愈演愈烈，於是呢，有人就順應他們出些商品來讓他們有的玩，皆大歡喜～某天，泡沫爆了，或是玩膩了，他們又會搞出另一個來玩⋯奸商？蠢消費者啦⋯
有人對我的這觀點這麼回應，
"賣無良商品，搞蛇油的不都是業者?最理解商品好壞的也是業者! 業者不自律，同行不出面制止，一方把消費者當冤大頭，另一方又把當冤大頭的消費者當傻瓜罵! 這有道理嗎?"
抓這回應來談，不是要批鬥，而是覺得這是個很好的範例，明顯展現出許多人的思想觀念，對群我分際、權利義務以及所謂的真相、真理的想法。
首先，拿消費者當冤大頭是A廠商，關B廠商啥事？B很自律啊～
再問，是有哪個業者有啥資格可以制止同行？難道有警察權嗎？別鬧了⋯
再說，台灣人可以接受說同行的缺點嗎？消費者不會說是在抹黑同行嗎？被指摘的廠商不會私下動用一票人抹黑嗎？
當年Apple廣告那般公開譏笑Windows的缺點，你認為，在台灣，可以嗎？你接受嗎？大多數台灣人接受嗎？幾十年來，你見過哪個台灣廣告明白指著同行說他的缺點的？我不記得我見過。
再說，大多數音響迷都那麼說，都那麼搞，廠商順應賣那樣的產品，可以算是"拿消費者當冤大頭"嗎？只要沒有詐欺作為，就是個合意的交易，外人無從置喙。
而且那種產品是大多數音響迷都贊同的作法，業者賣那種商品是有那裡不對？
笑說是智商稅的是誰？非音響迷，與他們有完全不同認知的人，
更何況，誰對誰錯是由誰決定？
當年哥白尼的日心說不就被其他人批評是異端邪說？到底是哪一邊的人的智商低還難說勒～
說不定百年後，證明眾音響迷搞的招數才正確勒～
笑說是智商稅的人能做的就是提出足夠的論據推論那是蠢招數。
注意，就算當下證明那些招數
根本沒效，也不表示，賣那種產品的廠商是詐欺，買與賣雙方可能都有相同的認知，誰也沒騙誰。
就像古董的價格隨人喊。
再問，如果C廠商明知那是智商稅，卻照樣出這種產品來賣，有罪嗎？詐欺嗎？顧客就認為有效啊～法律上很難認為是詐欺吧？就算是道德上也很難說吧？
更妙的是，如果說C廠商在道德上有罪，那A廠商有罪嗎？他並不知道那是智商稅啊～他的智商就那麼低啊～無罪吧？
這不就好笑了，賣同樣類型的商品，低智商的無罪，高智商的卻有罪？難怪蘇東坡說：惟願孩兒愚且魯，無災無難到公卿
再說一次，談這題目並不是在批鬥這篇回應，而是想說，這世上可能完全沒有標準答案，就算你問ChatGPT，可能會是個完全錯誤的答案，不信現在就去問問，得到就是音響迷最普遍的說法。
也正是因為有這種想要簡單得到個標準答案的心理，眾人才會弄出個權威來，沒錯，我的意思就是，權威也是眾人塑造出來的，甚至最後拜出個教主來。
現實世界很麻煩，抉擇很多很難，
歡迎來到真世界～聽聽伍佰的歌吧～
沒有留言:
張貼留言