2018年1月18日 星期四
2017年4月30日 星期日
發明書籍行銷的男人
http://www.mplus.com.tw/article/1400
首先他的第一項創新是根除十八世紀最主要的交易模式:信貸。他開始用「只收現金」的方式經營業務,這個舉動最初震驚了競爭對手,還間接侮辱了部份的顧客。但他認為如果能以賣書收取現金,那麼他也能用這筆現金進貨,而不用藉由利息高昂的貸款支出。透過這種方式,他除了避免掉進貨的利息支出,也免除因顧客無法償還債務的附加損失。各位音響迷可以想想HiFi音響的現況...
萊金頓的第二項創新則是關於庫存品的處理。當時書商的傳統做法是,購買大量滯銷的書籍並銷毀其中的四分之三來哄抬價格;但萊金頓卻反過來購買大批書籍(有時候甚至是整間圖書館),然後大幅降低所有書本價格來大量銷售。這種方式不但讓書籍保持流通,也讓更多人負擔得起(意味著更多的買家),並還能獲取巨大的利潤。
而他的第三個創新現在看起來也非常熟悉,簡單來說就是「不二價」。他讓客戶相信不用經過討價還價,就能以最低的價格買到書本。他在店裡貼了一張告示,上面寫道:「每本書都已標上最低價格,任何物品都沒有額外折扣。」
2017年2月17日 星期五
為什麼雞排店可以只賣雞排,但書店不能專心賣書
http://www.thenewslens.com/article/4239
因為雞排便宜,而且會吃雞排的人遠比會買書的人多,雞排可以天天吃,書不會天天買,看不完。
我的看法相反,我就不想只專心賣一樣東西;
我做音響這生意,貓尾巴與facebook上可不想只談音響,音樂才是重點;
談了音樂,豈能不談舞蹈?戲劇?藝術?文化?這些都脫離不了音樂。
若我開書店,也一定不會只賣書,書,只是個硬體,書談的是這世界、人生,開書店的人豈能只關注書這硬體?請問,是要關注紙質、厚度、印刷、價格、品牌是嗎?
如同音響迷只關注音響卻不關注音樂?不是很怪嗎...
因為雞排便宜,而且會吃雞排的人遠比會買書的人多,雞排可以天天吃,書不會天天買,看不完。
我的看法相反,我就不想只專心賣一樣東西;
我做音響這生意,貓尾巴與facebook上可不想只談音響,音樂才是重點;
談了音樂,豈能不談舞蹈?戲劇?藝術?文化?這些都脫離不了音樂。
若我開書店,也一定不會只賣書,書,只是個硬體,書談的是這世界、人生,開書店的人豈能只關注書這硬體?請問,是要關注紙質、厚度、印刷、價格、品牌是嗎?
如同音響迷只關注音響卻不關注音樂?不是很怪嗎...
2017年1月9日 星期一
誠品效應,能不能用在音樂上?
戴勝益開了家益品書店,在台北市中心,不賣書,擺2500本書,隨你讀,進場費100元,飲料隨你喝。
老貓出版偵查課的觀點 https://www.facebook.com/oc.labs/posts/1235432836467291
書店有此效果,音樂能不能也有此效果?我想音樂應該遠比書能吸引更多人吧...
而且,這不正是我的音樂茶店的點子? http://www.miaofoundry.url.tw/phpbb/viewtopic.php?f=4&t=6255&start=0
老貓出版偵查課的觀點 https://www.facebook.com/oc.labs/posts/1235432836467291
賣書在電商網站是帶路貨,在實體門市是什麼呢?照誠品的經驗,書店是房地產的點金石,帶起形象,帶起坪效,帶起周邊的地產價值。
從這個角度看,戴勝益那個一百元無限暢飲看到飽的所謂「書店」,就不應該只看他的店,而應該看他整個周邊。
戴勝益為了用最少成本取得書店點石成金的效果,他開的是一百元吃到飽租書店,每間店只要準備二千五百種書就夠了,備貨成本恐怕五十萬都不用——這連開一家小型社區書店都嫌寒酸,現在倒變成妝點品味的文化投資。光在個人公關上就先贏一記。
二千五百種書的「書店」絕對撐不起常態分佈的閱讀人口的閱讀偏好,最多只能成為某種特殊客層的休閒中心,但這不影響本大樓或本商場是「具有書香氣質的高貴商場」的地產意義。
我想書店只是戴勝益為地產美容的點金手段,跟推廣閱讀應該沒什麼關係。要不然書店的開幕新聞,重點就應該是二千五百種到底放了哪些書,而不是飲料區「有咖啡,茶,冰砂」,讓讀者「喝千杯也不怕」了。
餐飲大亨都知道怎樣攫取書業的外部效益,倒是出版業的實際業者,抱著點金石在手一副一籌莫展的苦行僧模樣。
書店有此效果,音樂能不能也有此效果?我想音樂應該遠比書能吸引更多人吧...
而且,這不正是我的音樂茶店的點子? http://www.miaofoundry.url.tw/phpbb/viewtopic.php?f=4&t=6255&start=0
2016年12月13日 星期二
坐擁書山、唱片山,很爽嗎?
書越買越多,唱片越買越多,多到家裡滿坑滿谷,你的感受是?
好爽喔~是嗎?
對我來說是,好煩啊...越是愛閱讀與音樂的人,越是有此煩惱,對吧?
書是拿來看的,不是拿來堆的,唱片是拿來聽的,不是拿來堆的。
書的價值在其資訊,不是那些紙張,唱片的價值在其音樂,不是那片塑膠。
還好CD現在都進硬碟裡,書卻少有電子書,前些年,只好丟掉幾百本書...
堆著不再看,等同於廢物,想看找不到,挖不出來,也等同於廢物,毫無意義。
2016年8月28日 星期日
傅月庵談台北書展
https://theinitium.com/article/20160228-opinion-taiwanbookfair/
音樂人總說盜版是導致唱片業淒慘的原因,那,為何盜版非常少的台灣書籍出版業為何也慘兮兮?
出版業的慘狀根源部分同唱片業,閱讀與音樂都是休閒時的活動,必然得與其他活動爭奪人們的有限時間,如今人們能搞的休閒活動豈是當年能比?
莫存度小月心態,大月永遠不會來了...
音樂人總說盜版是導致唱片業淒慘的原因,那,為何盜版非常少的台灣書籍出版業為何也慘兮兮?
莫存度小月心態,大月永遠不會來了...
2015年3月30日 星期一
Electronic Music (Cambridge Introductions to Music)
http://www.amazon.com/Electronic-Music-Cambridge-Introductions/dp/1107648173/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1372862386&sr=1-1&keywords=schedel+electronic&tag=coursera-course743-20
訂閱:
文章 (Atom)