2.1系統調整實驗

這兩天在玩2.1組合，向LALS借了一對Classical 1與15"主動式超低音，
沒適合的腳架，就讓Classical 1站在PMC FB1，超低音呢，就盡量往牆角塞，減少一些梳形濾波效應（其實轉過來朝牆角更好，只是太醜，老婆這關難過...）
聆聽位置還是只能靠牆，小公寓嘛，空間小，不得不如此，應該有不少人也都是如此吧...

好啦，再來的問題是，該怎麼調超低音的音量、相位、分頻點？
這當然得先知道主喇叭與超低音的個別頻率響應才行，
直接看廠商公布的資料？
其實這不通，低頻受空間影響很大，廠商給的資料是推算其在無響室中的數據，我們搬喇叭來擺在自己家空間整個頻率響應會大變化，還是實測比較準。

先調整超低音為分頻點最高，相位0度，音量在掃頻測量時看峰值約略調整一下，
比較有無超低音，紅：無，藍：有

看來這超低音的影響最高可達200Hz，而主喇叭約能撐到55Hz。

再來的問題是，分頻點的設定的目的是？
超低音療法？拿來與主喇叭互補以拉平響應？
這會碰到個大問題，這是2.1系統，只有一個超低音，必須用來同時補左右聲道，
來看看右聲道有無超低音

左右聲道大不相同，這，要靠調整相位搞超低音療法，不太容易啊...

我之前在樂友家搞單超低音療法的成功比率並不高...或者說，一聲道成功，另一聲道往往失敗...

那，換個方式，不搞超低音療法，純粹拿超低音當主喇叭的輔助低音，以讓低頻延伸的更低，
主喇叭的低頻部分就交給DRC處理了，反正不管怎麼調，單一超低音不靠DRC實在不太可能搞定低頻啊...雙超低音療法還有可能。

來看看超低音分頻點調到最低，左

右

主要的差異在50Hz以下，差不多等於銜接主喇叭下段，應該可以，分頻點就這麼定吧。

相位呢？
大體上看來應該不用動，試著設定為180度，並沒有比較好，略過不提。

再來是調整音量，我想低一些，比較接近中頻段音量比較好，這是最後的結果，紅：左，藍：右

低頻段，左聲道還好，右聲道偏高了些，
40Hz那根有些突出，但調整這東西的最大麻煩是，超低音內建擴大機模組的分頻斜率往往都太緩，圖上可以看出還是影響到200Hz；
而且往往調整音量也會影響到分頻點！實在是...
若是壓低超低音音量以壓低40Hz那根，其實會讓較高的頻段音量反倒偏高（這部份是因為主喇叭與超低音重疊但反相的效應）。

再來看看瀑布圖，左聲道，上：無超低音，下：有超低音，最後設定

右聲道

二聲道對主喇叭的影響都不算大，只補下段
但第一波的振幅都不夠高，這會讓低頻顯得不夠沈，倘若調高音量，碰上拉長線的大提琴又會轟，
二者取捨，我會取低一點，不沈總比轟好，
反正再來就交給DRC囉～別搞的振幅太高，DRC要修補會浪費不少數位解析度，低一點好。

這是DRC處理後，上：左，下：右

第一波相當不錯，夠平直。
來張一般人比較熟悉的振幅頻率響應

還不錯吧？
就這點體積的三隻喇叭能唱到這程度，若改成二隻大喇叭那得要多大的傢伙才能搞定？

聽起來呢？
聽鼓、bass這些低頻樂器當然相當紮實，
單是聽簡單的小提琴也能聽出音場深遠，這點請看這篇 （ http://records2ear.blogspot.com/2011/01/blog-post_20.html  ），
還有一點，更輕鬆，如同大型喇叭那般的輕鬆，這個另文討論。
連Rossini: Guillaume Tell - Overture - Finale (Lone Ranger Theme)都能唱的好，夠強吧？

這次實驗學到的經驗，
1. 一般主動式超低音模組的音量、分頻不是很好調，或者該說，那些轉鈕很不精準。
2. 單一超低音要拿來同時補左右聲道的梳形濾波效應，並不容易，該當做主喇叭的低頻輔助，盡量減少二者重疊頻段，該會比較乾淨。
3. 超低音音量無需顧慮主喇叭的駐波峰值，而該取與中高頻相對的適當值，如此DRC僅需應付主喇叭的低頻問題。

再來，誰家也有2.1想試試調整與DRC輔助的效果？