振幅頻率響應拉平比較難聽？反之如何？

台灣的音響圈這二十幾年來，一直流傳著一句話，振幅頻率響應拉平了反倒比較難聽，

這句話，在某些例子上確實沒錯，若是反過來呢？
振幅頻率響應不平會好聽嗎？
當然不可能！駐波峰值就是會轟的讓人難以忍受，凹谷就是音量很弱，
多的就是多，少的就是少，誰都聽的出來。

那，這其中的背離是怎回事？
首先要知道振幅頻率響應是怎麼測的，一般顯現的全頻段振幅頻率響應大致上有二個測法，
其一，丟個持續的單頻，例如63Hz，這單頻會在空間中迴盪，很快的趨於某個穩定值，記錄下其值，換個頻率再測。
其二，丟個pink noise，也就是全頻段啥頻率都有不停變化的訊號，聽來是沙沙聲，以即時頻譜分析看各個頻段的振幅，再加權pink noise的頻段振幅值。
這二者，大致上都是長時間，穩定訊號，讓整個系統（器材+空間）的響應穩定後取其值。

而我們知道一般空間的各種物體與牆面對頻率的吸收率，多半是高頻吸的多，低頻吸的少，
因此振幅頻率響應總是高頻大衰減，低頻大凸出。
例如dynaxsf家（ http://records2ear.blogspot.com/2012/02/dynaxsf-vs.html ）

但，若是換個方式，不看長時間，只看1ms以內呢？

這1KHz以上的振幅頻率響應夠平直吧？

也就是說，喇叭發出的直接音其實很平直，但在房間裡一段時間後，高音被空間吃掉大半，中低音被吃掉的很少，還是不斷的往復迴盪不已，結果就成了高音不足，低音過多，聽來很不平衡的狀態。

倘若，用個EQ拉平這振幅頻率響應呢？
那就得低音壓低，高音增加，聽來會是如何？
如果音樂都是緩緩拉長線的，例如拉大提琴，那聽來應該不錯；
不過呢，音樂往往有些很快速的成份，例如撥bass，"撥"那一下，時間很短，還沒來得及如同上面提的測量振幅頻率響應的方式在空間迴盪累積，就沒了，
這若是經過EQ壓低，那麼我們聽見的撥的成份的音量就低很多，這，聽來就毫無活力了...

另一方面，高頻增加這點也是個問題，
高頻就是變動很快的頻率，樂器的諧波其實很少會到16KHz以上這種極高頻段，
極高頻段多是類似上面提的bass撥那種成份，只不過這裡的例子成了小提琴擦弦這類的情形，
或是樂音互相交疊造成的繁複音量變化，人耳據以分辨出樂音的相對關係，
都是發生在很短時間，不會是拉長線的。
若以EQ增加這部份，目的在補償拉長線的中低頻的相對音量，
但極高頻根本不會拉長線，這怎麼補啊？因此，聽來就會很假，很吵。

那DRC是怎麼做到拉平振幅頻率響應？
我們只要用impulse response的觀點來看就能理解，
上面那張全頻段的振幅頻率響應其實是表，裡是impulse response，
來看看全頻段

 再單看低頻段

顯然低頻段後面拖的尾巴遠比全頻段振幅高、時間長，也就是說低頻段的間接音成分遠比高頻段多，那些尾巴累積起來就成了很嚴重的低頻峰值；
只要能壓低那尾巴，就能壓低振幅頻率響應的低頻段峰值囉～
而這本就是DRC的運作原理。