參與者被要求對某項陳述的真偽按照六分制給予評分,以及另一項僅有「真」「假」兩個選項的研究。不斷重復會提高六分制評分的數值,並增加陳述被判斷為「真」的概率。不論陳述是否真實,或是否已知,不斷重覆都能夠讓它們更為可信。那麼,試問,vinyl聲音比較好?還是CD聲音比較好?
起初,這看起來像是人類理性的壞消息,但我這裏怎麼強調都不過分,當解釋心理科學的結果時,你必須看看實際數字。
其實法西奧和她的同事們所發現的是,一個陳述是否判斷為真最大的影響因素是……它是否的確為真。重覆效應無法掩蓋真相。不論是否重覆,人們仍然更有可能相信真相,而不是謊言。
閣下的答案是根據啥來的?是不斷重複的錯誤訊息?還是不斷重複的正確訊息?
閣下是憑啥決定何者為真相?
是他人的言談?還是自己的驗證?若是後者,那,又是憑啥驗證?會不會像是是:"曬太陽好舒服啊~"
沒有留言:
張貼留言