Ikea Listerby

用來擺音響如何？

聽得出歌者的“氣口”嗎？

https://youtu.be/TB043KQWf54

不知各位聽歌曲時，會不會注意到歌者的“氣口”？仔細拆解就是歌者的唇齒、口腔、喉腔、鼻腔、胸腔共振組合出來的聲音，我常用金門王這曲“苦酒”來展示這點；
請先用耳機聽，注意這部分，再換到你的HiFi喇叭聽，是否覺得損失了很多口氣細節？
這就是很多顧客被DRC打動的原因，壓低了喇叭所處空間的回音，方能解放音響實力，再現音樂原貌；
請看這邊 http://www.miaofoundry.url.tw/products-and-services/DRC/

啥品牌？

偶爾，問顧客用啥音響，會得到個型號，沒品牌名...
呃...難道那品牌大到如同Apple般，不用說就知道iPhone一定是Apple出的？別鬧了...這世上哪有啥HiFi牌子那麼有名？十萬人有沒有一個人聽過都是問題勒...
而且，這種狀況往往是低價的音響...唉...便宜品牌哪來的知名度啊...又不是LV這類的，眾人沒見過，也多少聽聞...

另一方面，可能也是年輕人的老毛病，這些年發現，年輕人往往只和同齡人來往，訊息非常封閉，他們也沒意識到，在同溫層中如雷貫耳，在泡泡外，可能名不見經傳。

想要不累是嗎？

你會不會希望這世界非黑即白，是非對錯非常分明？多簡單啊～真好真好～
你會不會希望市面上的音響產品，不是好就是壞？多簡單啊～真好真好～
那，好的，應該都一樣好囉？那買最便宜的那個就行～多簡單啊～真好真好～
啥？你說有差異？有的這部分好，有的那部分好？那，這樣怎麼能算好勒？當然都是算不好啊！不行不行，你在污染這世界的純真！只能有好與壞，一翻二瞪眼，買音響完全不會累！多簡單啊～真好真好～
如果真有那麼一切都好的音響存在，價格想必也非常的好，貴到爆囉～你買得起？

現實世界就是很複雜、很麻煩，有一大堆細節、考量，
莫怪世人總愛找個權威，師父說啥都照做，褲子照脫...
噢，你不覺得民主政治也是如此嗎？所以我說，賣音響如搞政治啊...

https://youtu.be/R8wPDkamVb0

TC2登場！

 

TC1賣完了，改版成TC2，雙聲道，一個盒子搞定；照樣有插座式的TC2S與帶線式的TC2C，接頭也仍舊是XLR與RCA都可以，交叉組合也行。

那，TC2作啥用？我們知道擴大機與主動式超低音這種大功率設備吃很大電流，因此其電源波動比較嚴重，這波動也會影響其訊號基礎位準，也就是訊號地線；糟糕的是，這訊號地線會經過訊號線與前端的DAC或前級擴大機這種吃很小功率的設備接通，這導致DAC或前級擴大機的訊號地線也波動；就像是二人手拉手一起唱歌，其中一人邊跳邊唱，可以想見不動的那人的歌聲也會被干擾，而這被干擾的歌聲又被擴大機放大，導致聲音毛躁，所以需要TC2。

我想要和你換 -- 飛鴻 @The Wall

https://youtu.be/fiRg-GL2Ajc

https://medium.com/我是馬世芳/faye-hong-39fbac5cc504

Albatross -- Fleetwood Mac@BBC, 1970

https://www.dailymotion.com/video/x7hlw2z

電腦不好？是哪裡不好？

老音響迷可以回想一下，當年CD出現時，眾音響迷是怎麼說的？啥數位聲啦...
如今，剩下幾人只聽vinyl？再問，有幾個人覺得自己的vinyl比自己的數位訊源好？他人又怎麼說他的系統？
十年前async USB DAC出現，那時眾音響迷是怎麼說的？DAC不好啦～一定要用CD player才好...
如今，剩下幾人還這麼說？多數人老早都接上電腦了...有比較差嗎？
怪的是，到現在還是有些人在扯說接電腦比較差，要接啥XX機才好，試問，為何？
該不會與過去的反對理由相同吧？

試問那個啥XX機是不是透過網路接收音樂資料轉送到DAC去？沒錯吧？
那，裡面是不是一隻電腦？就是，說不定還跑Linux勒～
既然如此，此電腦哪裡勝過彼電腦？
有人說，因為這種XX機只做一件事...
只做一件事為何比較好？
有人說，因為這樣比較乾淨啊...
是哪裡乾淨？
有人說，電源...
那，重點在電源，不在於只做一件事，或可以做一萬件事，沒錯吧？
否則你買隻中國牌子WiFi機接DAC不就超美好？很簡單啊～只做一件事啊～

認真談，這電源是怎麼影響到USB DAC？
難道是透過數位資料嗎？

音響專用？

想想也很可笑，眼前最佳的DAC介面是？USB，完全給電腦用的，當初根本就是用來取代鍵盤、滑鼠的介面，根本與音響無關，更不用說HiFi；
嘿，音響迷啥都要求“音響專用”啊...哈...
試問，眼前音響用的各種介面、零件，有多少是所謂的HiFi音響專用？
幾希...
為何？
量少啊～沒市場規模，就不會有資源投入，就不會改良進步；
就連CD player的chipset針對的市場也是極大量的隨身聽之類的...
為何量少？因為貴，因為成本壓不下來，因為要唱交響樂團，又要唱蟲鳴，喇叭要很大，又要很輕快，擴大機要很大，又要很純淨，

到底是要講理？還是要講爽的？

各位會不會懷疑，音響迷在internet上的討論，到底是要講理？還是要講爽的？facebook上調查，

• 講理比較多：4票；
• 講爽的比較多：55票；

一面倒啊...

既然如此，絕大多數人大概也不會參與討論，因為老是碰到一堆講爽的啊～討論的下去嗎？會有啥建設性嗎？
於是呢，剩下的更是全都在講爽的...絕大多數人都潛水...
反過來想，會不會是，老是在發言的就是都在講爽的？
哈...你說呢？

在Mac上跑Windows軟體以便用DRC

有顧客提到希望能讓Windows能類似Mac上跑DRCXover一般，所有軟體的聲音都能透過DRC處理送到音響去，正巧他原本就在用Mac mini跑DRCXover，那簡單，在Mac上執行virtual machine跑Windows就搞定啦～Windows等同於Mac上的一個軟體。

測試以Parallel執行Windows搞這招沒問題～

各位如果實在很不會用Mac，或許可以考慮這招。

台灣好音樂製作 -- Texound ver001 -- DJ Tiger

不記得這張我有沒有認真坐在喇叭前聽過...大概沒有吧...若不是跟著發顛的跳舞，就是在清掃時聽，今天因為測試DAC2.2，想說用個電子樂操一操，頻段寬廣，就唱起這張來，哇勒...第一曲Scared Cycles 1:00起的極低頻就嚇到了！未免太Q彈囉...這才認真的坐好聽...其實也沒有...誰聽舞曲能夠坐好啊？
這張用的sample實在都太乾淨漂亮，回音也是，就算音響不太好，照樣也聽來非常爽快；
音響越好，聽來當然越是清晰，呈現的細節越是多，越是能聽出那些sample的細節；
前面提的那極低頻以前我可沒注意到，如今用DAC2.2那幾乎可用權威感這詞的低頻表現才知道其好啊...
竊以為電子樂的最大特點就是這種低頻啊...真實樂器錄音的低頻因為回音絕對不可能如此乾淨Q彈緩緩律動，都是亂七八糟哪...反過來想，就是音響展現的電子樂低頻若不是完美無瑕就一定不行啦～

汐止貓窩將搬遷！

 

Photo by Ahmed Sobah on Unsplash

汐止貓窩將於四月搬遷至鶯歌，台北東半邊與宜蘭的各位，請儘速過來聽聽，否則之後就請跑遠一點囉...

目前展示除了貓窩自家產品外，還有ATC SCM40與Rythmik F12。

馬世芳小時候的廣播錄音

https://soundcloud.com/wugx8ywhdkhk/i6psg3r4bklh?fbclid=IwAR2Pgoth6KQZP4ym3sZkBUVWlhEKrmB3N_oQq6Guogd3aw43m5m2G-0dKHk

這幾年Youtube上有不少中國人提到台灣腔很好聽，哈...這件事說來真的複雜...
如今普遍的台灣腔調，其實在解嚴前的電視、收音機廣播的標準來說，根本就不及格啊～
到底是台灣人被馴化還是反過來臺灣人馴化了外來的北京語勒...

優人神鼓@明池

https://youtu.be/vJTMUv7wlDM

本想藉這個談談戶外錄音完全沒有空間回音，但這不知用啥camera拍的，聲音實在太糊...

近年中國封殺音樂史

https://www.mixcloud.com/allenhung/03-他们是怎么被消失的聊聊封杀这件事/?fbclid=IwAR1HLyr-uwhPocgTzB7Td4zaLDkFPpAWWCV9wGyr_FY3taToRTADp50koJ4

入門 -- 試聽？轟炸吧！

音響迷在試聽音響時，用啥音樂？
多半都是簡單、小編制、小音量的，聽的是細緻與清晰；
那，唱複雜、大編制、大音量的音樂行嗎？
二回事啊...
但是卻很少見到音響迷用這種音樂試音響...

再問，為何眾音響迷都想買大喇叭？能唱大聲還很輕鬆啊～
那麼，老是用簡單、小編制、小音量的音樂試音響又是怎麼回事？沒搞錯？
當然要徹底轟炸一番才知道實力如何啊！
好啦，我當然知道一轟炸就慘兮兮...亂的一塌糊塗...

為何？
首要是空間，殘響遮蔽了直接音，當然就亂，請用DRC；
器材本身當然也是個問題，尤其是擴大機內的電源，所以說買音響先挖內部照片看看就知道，
好東西當然不多，也多半不便宜...

交流？

音響迷很喜歡說去同好家裡“交流”...交流啥？
聽聽人家的有沒有比較好是嗎？
若是比較好，那怎麼辦？照copy？似乎該是如此沒錯吧，但，事實根本就不是啊...
之前問過，絕大多數音響迷用的都和有來往的同好大不相同...
顯然不是去取經的吧...
說不定真的是去聽聽有沒有比較差，回家可以驕其妻妾一番...

HD音樂檔的時代

如果你有一套vinyl系統，你想，能挖出唱片裡多少細節？有沒有九成？

一張vinyl裡紀錄的，與當初用來刻片的母帶，又有多少差異呢？

顯然有二個過程會有相當的失真。

各位知道HDTracks嗎？還有Bandcamp、Pro Studio Master、HighResAudio、e-onkyo，這些都有24bits等級的音樂可購買，線上音樂則有Tidal、Qobus、Amazon提供同樣等級的服務；

進去瀏覽看看吧，名作滿滿啊！

當然，哪個愛樂人不希望能聽到更多心愛唱片的細節？商機大啊！唱片公司豈會放棄這市場？當然投入，而且當然是用當前最佳的設備取出古早磁帶的訊號轉換成數位資料，而後完全無誤的傳遞到你手上；

是時候來一隻好DAC了～

絕對比你天天辛苦的調啊調要好太多囉...

那隻DAC？貓窩有DAC3和DAC2.2 http://www.miaofoundry.url.tw/products-and-services/DAC/

一週能聽音樂14小時嗎？

你每天能認真聽音樂幾小時？有沒有二小時？或者換個方式，一週你能“認真”聽音樂的時間有沒有14小時？
facebook上調查，31票超過，29不及。
不錯耶～竟然有半數人每天有不少時間聽音樂耶～音響生意前景可期！
這半數人真該認真搞好音響，過來貓窩聽聽DRC吧～別天天聽又轟又亂的聲音了...
http://www.miaofoundry.url.tw/products-and-services/DRC/

新？的檔案

手上的唱片損傷無法再現音樂這種事你是否碰過？
有何感想？
可能會讓你沮喪不已...若那是你最心愛的音樂...
更慘的是，絕版...那真的欲哭無淚了...
若，那唱片是個檔案勒？雲端擺一份～

買CD、DVD、BlueRay時，我們會分新舊，價格不同；
買檔案勒？沒那回事，無所謂新舊，每複製一份都是新的，也都與舊的相同，毫無任何差異；
對生產者而言，無批量生產限制，無庫存壓力，無成本考量；
買賣的是資訊，而不是物體；
閱聽的是影音，不斷變化、瞬即消失的聲光，而不是一張塑膠或一卷磁帶；
欣賞的是人的演出創作，而不是那塑膠或磁帶。

到底那張塑膠有啥好？

美國樂團的blind auditions

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1363487307178092&id=100005505068247

不少美國華裔家長讓小孩學音樂，一路學下去，要參加比較有水準的表演，就會碰到所謂的「盲眼選拔blind auditions」，也就是選拔的時候裁判只聽聲，不看人。這種方式的選拔，避免了人都會有的性別、種族或是各式各樣的偏見，也可以避開裙帶關係的特權。之所以會有這種選拔方式，一開始是1969年，兩個黑人音樂家，應徵紐約愛樂時，被刷下來後，告法院而換來的改革。在這之前的選拔，沒有盲眼，所以紐約愛樂幾乎全為白人男性，充滿師徒朋友關係。
音樂表演的水準，是可以相對客觀評斷，所以從1969年之後，美國的弦樂團，各種層級的選拔，幾乎都改為盲眼，是近乎完全公平的競技，因此能進到紐約愛樂的音樂家，都是人中之龍、人中之鳳。

1950~2019流行舞蹈

https://youtu.be/p-rSdt0aFuw

入門 -- 找音響，該看啥？

找音響，你會看啥？規格嗎？

我只看擴大機功率數字，參考而已，重點，挖照片，看機器內部電源如何，看喇叭磁鐵尺寸，大概就知道那些不行了...
過關的嘛，再來當然還是得聽過才知道...

喔，看喇叭單體的音圈尺寸也是可以間接推論磁鐵尺寸啦...

ATC這中音單體夠嚇人吧？過來貓窩汐止聽聽DRC校正後的ATC真正實力吧！
http://www.miaofoundry.url.tw/phpbb/viewtopic.php?f=4&t=10868

明知山有虎

有人問貓窩的DAC能不能接老真空管機？嗯...也沒啥不可以，接上去照樣會有聲音啊...唱起來都很正常啊...
不會細節減少、反應慢、頻寛變小嗎？嘿...明知山有虎，偏向虎山行，既然知道何必問勒？

如果有人將喇叭高音單體朝著牆聽，可不可以？嗯...嚴格說來，他要這樣，是他的自由，也沒啥不可以...
只是別人不會這麽搞而已... 明知前方無路，偏要往前衝，這種人沒幾個...

音響是科學與技術的產物，眾人要討論，總是得基於科學與技術，違背這二者的嘛，當然也討論不下去...

Celine Dion上台前

https://youtu.be/gy0VwJEmbCw

荒井十一

https://www.biosmonthly.com/article/10421?utm_source=Facebook&utm_medium=Social&utm_campaign=HsiaoIHuiPage&utm_content=AraiJuichi&fbclid=IwAR0desizttNRDE2bXNziGHKt7F1cPoFb7IYcoZag0dDSeuze9he89s9mlsM

1977 年，香港成立音樂事務統籌處，是如今音樂事務處的前身。每年，音樂事務處開辦近八百個中西樂器訓練班，為 6 到 23 歲的青少年提供三十多種器樂課程。其中一間這樣的訓練班，正好就在荒井十一童年時的住家樓下。他 7 歲時，家人說不如去試試看，從此他練古典打擊。17 歲那年，中國國家交響樂團的指揮來香港巡迴，看見他的表演，問他要不要到北京。荒井十一答應了。
只是沒想到，到了北京，邀請他的那位指揮和樂團衝突，翻臉走人。少了引薦者，樂團留住荒井十一也不是、不留也不是，拖了一段時間，他只好求助在中央音樂學院就讀的香港同學，借住宿舍。就這樣，他在異鄉舍房裡遇見主修鋼琴演奏的妻子，爾後又多了一位台灣親人。
妻子的父親張俊傑是音樂廠牌「飛魚雲豹音樂工團」的主理人，是台灣第一個從事原住民古調採集、文字整理及演唱的團體。算一算，認識妻子二十多年，荒井十一跑過台灣原住民抗爭運動、製作過原住民母語音樂專輯，他的第二座金曲獎最佳製作人，也是以有著原住民身份認同的歌手阿爆的專輯《vavayan.女人》拿下的。
金曲頒獎台上，他笑著說自己的中文沒問題，像是早料到台下會訝異。來自日本的父親、來自香港的母親、來自台灣的妻子，所到之處，荒井十一都習慣被當成外人。

玩音響？

Photo by Xavi Cabrera on Unsplash

台灣的音響迷喜歡說“玩音響”，彷彿，音響很簡單是嗎？
喇叭很簡單？擴大機很簡單？DAC很簡單？CD player很簡單？
喇叭箱原理很簡單？電路很簡單？聲學很簡單？雷射讀取機制很簡單？
音響迷中有沒有一成人懂很值得懷疑...
說穿了，所謂的玩，不過是排列組合而已，等級與樂高有何不同？甚至還更低吧...
怎麼會講的洋洋得意，甚至引以為同好之間的標誌勒...

不知凡事謹慎的日本人會不會用這詞...

台北京城夜 -- 羅大佑

https://youtu.be/6qlXyN2BKi0

煙花的種子與火焰的種子
在你的夜晚還有我們的夜晚
張開了繽紛的翅膀
照耀一個城市未來出現的轉變

Inner World: Courage -- 達賴喇嘛

https://youtu.be/r6r3MvbyaeM

隱私

Photo by Kristina Flour on Unsplash

各位看我提到顧客的案例時，很少貼上照片，有點悶是吧？

他人隱私都得尊重，更何況是顧客...

貴就好？

音響迷有個大通病，總認為貴的比較好；

試問，LV若是出個手機，應該也要賣個百萬吧，會比iPhone好？

哈～我敢賭，絕對不會！

就像LV的包對我來說，根本一點也不好，重的要死，好在哪？

貴，是因為好？

那，很稀罕的魚，也會賣很貴，好吃？才怪...

貴，往往只是因為少，生產者必須抬價才能獲利，不見得是因為好；

台灣的基礎教育真該上個商業課...

我要說的是USB線，這種東西如同手機，量越大的，越是好，品質穩定，價格當然也低。

噢，你知道USB線最重要的是啥嗎？

Here She Comes Again -- Royksopp

https://youtu.be/vfImVhMjLK4

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1359827800877376&id=100005505068247

他們的作品
鮮少為了舞曲
而舞曲
舉凡各式音樂元素
都能完美無虛的
入菜
結構性的多變
卻能在吸食
整張專輯
之後不覺
舞感過多
而
膩口

古琴為何沒多少人彈奏？

https://m.igetget.com/share/course/article?id=Lpy0edZAG5mnK0w5j1XzD9BkoajY4x&fbclid=IwAR0juS3CUJwmADYUd3DdvzwHkY_Thhfd6GfPTYsqC3C3lnvPy7_ghTEb3no

文化产业，是对世界上的解释系统，它可以分成两个。一种，是越解释门槛越低，是努力想让听众把这个事弄明白。我们得到App做的知识服务，本质上就是在干这件事。
那你觉得解释就该如此吗？不。还有另外一种解释系统，就是越解释门槛越高。不仅是古琴，很多艺术评论就是这样，不看评论，倒还能领会艺术品的美，一看评论，这个主义，那个流派，外行彻底就晕了。
为什么要这么干呢？为了创造一个鄙视链。
我以前在节目里就讲过，林语堂先生说，在中国古代文学中，文人为什么爱用典故呢？当然是为了节省篇幅。但更重要的，是两个都知道这个典故的文人，这时候会会心一笑，同时心里也知道，你们不知道这个典故，你们不懂我们在笑什么。这就把其他不懂的人排除在外了。同样是听古琴，你知道他的琴音是高是古，我却一脸茫然。鄙视链就有了。
所以，文化产品创造价值是分成两种方式。一种，为更多的用户提供服务，从而实现价值。这种方式我们这代人很熟悉，这是工业时代创造价值的主流方式。但是别忘了还有另一种，为更少的用户提供在鄙视链上的地位，排斥其他人，从而实现价值。

竊以為，很多音響迷也是在幹這件事，以當下中國的用語叫做：裝屄；
可笑。

入門 -- 挑高音好的？還是低音好的？

口袋錢不多想買HiFi音響時，很容易碰到個難題，顧此失彼...典型的是：要挑高音好的？還是低音好的？facebook上調查，30人挑高音，19人挑低音；果然如預期...

再問，為何挑高音或低音？是因為--該頻段比較重要？還是，我就是愛聽該頻段？還是有其他原因？該頻段比較重要10票，我就是愛聽該頻段12票。二邊差不多，不過，照樣，總票數又剩下一半...

先說，我是低音 + 這頻段比較重要。

Photo by Elena Mozhvilo on Unsplash

挑高音或低音這題我說結果如預期，因為幾十年前的研究已經知道人對高頻比較敏感，因此會比較重視高頻很合理；事實上，絕大多數音響迷搞的招數也都著重在高音，你能聽到一堆高音很清晰的音響系統哪...至於低頻...都放生了...

觀眾席上的單點錄音

https://youtu.be/KDnmm5ND1FY
影像這麼好，聲音...會不會覺得很糊？根本聽不清楚...整個音域比重完全不對，很悶...
這是在觀眾席上錄的，應該是單點錄音沒錯吧？
試問，如果這場演出你在現場，你當場聽見的聲音應該如同這錄音沒錯吧？或許你會說，沒那麼差啊...別忘了，人耳可以調整focus啊....下次你錄來聽聽就知道...

這錄音如果發唱片你會買嗎？應該不會吧...
那，音響迷老是說，去看live據以調整音響這句話，到底是哪裡有道理？
明明人家唱片用的麥克風就在舞台上音樂人旁邊，根本就不是觀眾席啊！

台灣好音樂製作 -- 菲比尋常情歌14首 -- 歐陽菲菲

只要聽那曲“愛情的沙漠”，就知道這張的製作有多好！火力四射啊！
這張2000年發行，那年歐陽菲菲已經五十歲！保證聽不出來！

噢，如果你只聽歌曲，確實是比較不挑音響，但，至少這曲得要唱得夠好吧？動態很重要啊...

搖籃曲 -- 羅大佑

https://youtu.be/2mG1jakROoE

近40年後聽來，仍舊堪稱台灣歌曲史上的秀逸之作

八仙過海的HiFi音響業

UI1和U1.2賣完了，不打算再做，來閒聊...
多年前就有人做類似的產品，而且賣得非常便宜，那時很多人用，效果嘛...有差啦...這意思是，有不同，但不見得好...
那時我聽過也是同感，怪怪...理論上隔離才是正解啊...怎麼會這樣...
後來我搞出UF1，效果相當好，賣了一堆...
某天又想到隔離，去挖solution出來看，啊哈～知道為何之前那個產品不對勁了，原來是照抄IC廠的reference design啊～但是，人家的設計是用來擋由設備端來的高壓突波，保護電腦端用的；所以設備端的電源是吃USB bus power；
而用在音響嘛，正好相反！要擋的是電腦的雜訊，當然，重點在地線！所以設備端電源也不能吃bus power，於是UI1採用最便宜簡單也最容易乾淨的電池；

下面沒有了的音響...

Photo by Reza Hasannia on Unsplash

十幾年前同事新居裝修，我去幫他探探該買哪套音響，在某店家聽了一小時，店家說我很重視低頻...大概是因為算是特例吧，店家才會特別提...

君不見，絕大多數音響迷搞出來的聲音都偏高頻，唱弦樂或許很漂亮，聽個男聲就讓人懷疑是否閹掉了...

怪怪，每個音響迷都想買大喇叭，搞大空間，不就是為了能唱出更多低頻？不就是因為頻寬越寬廣聲音越自然？

但偏又搞些怪招，閹掉下面...那麼大的喇叭...唉...下面都沒有了...

這搞法大多是不得已，喇叭越大，低頻越多，在一般居家空間就消散的越慢，越是轟啊...

讓功率擴大機也吃隔離變壓器吧！

一箱三隻的大隔離變壓器ITL2S1最後一隻賣完了，停產，太重了，年紀大了不想再做；
另一方面，也很難賣，銷量只有單隻250VA或500VA的1/5左右，差太多...就算是單隻1.2KVA或2.5KVA的銷量也是不大，這實在很詭異啊...總不會眾人多半都用80W以下擴大機只需要500VA的隔離變壓器吧？
用了小隔離變壓器給DAC、CD player、前級擴大機效果如同貓窩所言，怎麼沒想到功率擴大機照樣也需要啊？找貓窩買隔離變壓器，當然是相信貓窩的判斷力，用了結果如實，怎麼沒想過用在功率擴大機也照樣有效啊～
或許有人會說：可是，音響迷都說會軟腳...
嘿...你的擴大機有Audionet MAX的400W嗎？有Accuphase M2000的2000W嗎？

鳥也有流行曲喔～

https://youtu.be/Z4i3Fy1Z2U4

https://technews.tw/2020/07/09/canada-sparrow-has-a-new-song/?fbclid=IwAR3L-fH0PCjLskBfDBm7CLv3lYHRo9-P7BMlmGBNZFTQv_u0ENIX8eSuOcE

買超低音附贈調整？

貓窩網站列出超低音調整這個服務很多年了...印象中，單獨接這種案子嘛，似乎只有一件...另一件是顧客誤解超低音該有的聲音，以為該是轟到整個房子亂七八糟才對...
其他的都是合併DRC，該說，DRC顧客加裝超低音，因此一併處理；
喔，那個唯一的一件，後來也裝了DRC。

超低音調整很容易嗎？
至少有分頻點、相位、音量三項，如果是家庭劇院系統，那當然是丟給劇院擴大機處理，自動校正完成，挺簡單；若是二聲道聽音樂用呢？怎麼調？
音量嘛，以耳聽“表面上”似乎不難，但，音量會被分頻點與相位影響啊...主喇叭與超低音發出的音波同相就增幅，反相就抵消哪...

搞大喇叭幹嘛？

為何要搞這麼大的喇叭？聲音輕鬆啊...要不然人家double bass搞那麼大一把幹嘛？旁邊ATC SCM7雖然低頻也唱的很低，但就是硬矜出來的啊...其實這12"中低音單體已經犧牲了極低頻段，就為了快速輕鬆也提高靈敏度，減少中高音號角的衰減量；靈敏度高，需求功率就低，擴大機也容易做的好（尤其高音），40、50W就嚇嚇叫！反過來想則是，往往音量不用轉大，小小聲聽來也相當清晰，聽Miles Davis正好。

長征 -- 羅大佑 ＆ 接地

https://youtu.be/UkDa--C624I

作詞：李坤城/古秀如

一絲絲希望一絲堅持　一點點光明嘛著歡喜

這詞，豈不是像是搞音響的過程？
最近發現我的電源接地竟然是配電箱裡亂鎖的...暈...
怎麼辦勒... 難道真要由五樓放條長線到一樓去打銅棒...要打幾根...乾脆用三心電纜打三根算了...
正巧最近社區中庭正在施工，換掉鏽蝕的鋼板改成不鏽鋼板，而且固定在極粗大的H鋼上，這似乎可以利用喔....

Deborah's Theme -- Once Upon a Time in America -- Ennio Morricone

https://youtu.be/-Ruz1VJQyqc

Westlake廠

https://itw01.com/VNWT9EX.html?fbclid=IwAR0R6JKDAlYE2pZrzoPjJAB4s76ZZuM6Sr3TDkMsYtBilonBkXqPDi2oJlU

看看人家在啥樣的空間聽吧...就說吸音要多啊...

Mademoiselle Mabry -- Miles Davis

https://youtu.be/lVfTFTyyxL0
相當考驗低頻解析力...

原本是想說，這一套三張沒聽熟，挖出來再聽一次，第一曲就嚇到了！這低頻解析力未免太好！之前完全沒注意到...因為現在用的是DAC2.2啊！
DAC2.2剛上線聽時，我曾用說：簡直可以用權威感這詞了...
這詞表示極穩重，當然也是因為極清晰、極自然，那八個二倍大感值、數倍價格的choke值得！

LALS Classical 12SE進駐台南貓窩！

LALS Classical 12SE進駐貓窩台南了！首要當然是先搞定DRC，也就是先測量喇叭+空間的impulse response，然後產生的校正檔補償空間效應；順便，也加上Rythmik FV12補足極低頻段。

業餘音響二手商

老音響迷應該聽聞台灣有些人每個月都在換音響...
買來，當然不會丟掉，而是賣掉，又換別隻，往往也是他人轉賣的，這...豈不等同於二手商？
只是不見得要求每筆買賣都有賺而已...

那些自娛mastering玩家應該有不少也都身兼業餘音響二手商吧...
那位設計個logo給同黨自我標榜一番吧～

舉一隅不以三隅反

當年開始推廣DRC時，有些音響迷一直糾結在我帶去的USB DAC的音色...
喂...明明我要賣的是DRC，不管用那隻DAC，DRC的效果都一樣明顯啊？
你聽了DRC的效果，高興用那隻DAC隨你啊～
難道一定要某隻你喜歡的DAC用DRC結果你喜歡你才會認為DRC有效？
就說你的CD轉盤若是好東西，換個S/PDIF DAC不也照樣還是好？反之亦然，難道好搭上好會爛嗎？那你敢買？
舉一隅不以三隅反，唉...孺子不可教也，糞土之牆不可杇也...

十年過去，如今一堆DSP空間處理機，若是輸出S/PDIF，嘿...這不等於你換隻轉盤？這轉盤你不喜歡呢？那DSP是有屁用？
若是內含DAC的，這DAC你不喜歡呢？那DSP是有屁用？
用電腦跑DRC這招彈性最大，成本最低，計算能力最強，才是最好的招數啊...
貓窩DRC優勢不只如此，看這邊 http://www.miaofoundry.url.tw/products-and-services/DRC/Advantage/
喔，貓窩現在出門測DRC都帶DAC2.1，夠滿意了吧？

終於真的聽見音樂了...

Photo by Marius Masalar on Unsplash

昨天有顧客來，聽了幾曲，說：終於真的聽見音樂了...

我的第一反應是：太誇張了吧？再想，唉...他用的喇叭可不小啊...也不差啊...只是前端...

年輕人啊...往往比較理想化，也比較容易被鼓動，會相信世上有啥招數是最好的，投入後才發現...可能這一耽誤已是數年了...人生是有多少青春歲月可以這般浪費啊...

這幾年發現，年輕人的訊息來源往往很窄，幾乎都是同輩；同輩說好的事物，可能是基於口袋實在很淺...因此只好走偏鋒...

於是你會看到大半年輕人都在搞些實在很奇怪的招數，根本不實用，他們口中這卻是“王道”...

再說一次，眼前的技術與材料就到這程度，音響之所以長那樣乃是不得不然，也就是妥協，

CD vs HD音域平衡

最近比較多人聽Tidal這類的高解析度線上音樂，或是線上買檔案，各位會不會去挖自己喜歡的專輯的高解析檔版本？聽多了應該會注意到，不只是細節多寡差異，有不少CD vs 24bits檔整體音域平衡，也就是高中低比重，不太相同是吧？
多半是CD比較偏亮，中高頻比較突出，24bits檔低頻就多很多，平均音量比較低，
為何如此？
該是市場設定不同，CD算標準產品，賣給一般大眾，聽者的音響啥類型都有，其中大半當然都不是HiFi音響，動態範圍有限；這種狀況下，為了讓聽者能聽清楚，多半會強調中高頻，減少低頻以免吃掉大量動態；
24 bits檔的顧客就該是用HiFi音響，動態就不用擔心，越大越好啊～後處理就少，聽來自然輕鬆許多。

有多少人認真搞家庭劇院？

這結果...還真的頗出乎我的意料啊...
會看貓窩facebook的都知道我只搞二聲道，因此會看的人之中搞劇院的比例一定低，

識貨又如何？汝何氏耶？

之前提過，貓窩DAC2.1的顧客幾乎都是老闆、醫師、高階主管，花十幾萬不眨眼的啦～
所以，他們就隨便花錢買DAC2.1玩玩？
嘿，人家那個身份地位難道是撿來的？當然腦袋都不簡單，不夠格的東西哪裡看得上眼...
因為他們沒有金錢壓力，不用考慮轉賣價值，因此肯買貓窩這種手工品，知道物有所值，簡單說--識貨。

反倒是收入較低者，瞻前顧後，想盡量最有效運用手上的錢，於是只敢買些好轉賣的，也就是老牌、名牌，而且功能多、規格高的商品；
他們或許知道DAC2.1的價值/價格比，但，現實考量...只好花錢買那些...
有眼光、識貨又如何？沒用啊...哈...挺矛盾的是吧？
所以啊，有些顧客想買DAC2.1我都勸退...並不是瞧不起其身份地位收入，只是，買個音響像是娶老婆，未免太嚴重了...

唐美雲《蝴蝶之戀》選曲－臺灣的聲音2020新年音樂會

https://youtu.be/6uMRVjHpkyw

歌者的聲音怪怪的...

Laura -- Sant Andreu & Elsa Armengou & Scott Hamilton

https://youtu.be/cPxhmoTT2zY

戀物

台中Joe那套音響聽過的人都讚嘆...讚嘆罐頭音樂竟然能如此美好...讚嘆竟然有音響能再生音樂到如此程度...
雖然說那喇叭實在很漂亮，但沒人提到這點...
二個照copy整套的人，也是直到換了DAC聲音好到那程度才決定copy，根本不是因為喇叭長得漂亮。
音響不過是個音樂後面的工具而已；
當然啦，對某些人而言並非如此，君不見internet上充斥的音響討論開頭就談外觀...

動亂 -- 羅大佑

https://youtu.be/4wcQdKR3S18

因為這世上有這種歌，所以我討厭那些軟趴趴，唱啥都不痛不癢的音響。

你搞音響是否如考古？

當你動了音響某一部分後，對於結果，你的評價是？
我喜歡？還是，這更接近真實？或者說，呈現更多細節，更能企及創作者（演奏+錄音+混音+mastering）想呈現的？

我想，這二者差異其本質是玩聲音 vs 欣賞音樂創作；
樂迷搞音響，如同考古，每進一分，便因挖掘出更多真相而欣喜，因能體會更多創作者展現的情緒、思維、意念而感動；

https://en.wikipedia.org/wiki/Rosetta_Stone

玩聲音的嘛...可能渾然不知自己真正想做的是創作吧...其實也就是在搞mastering...
對喔，音響迷這詞不對，應該是“自娛mastering玩家”比較適切。
業者真的該做些超貴的EQ、effect出來賣...

又是雷雨季

Photo by lee junda on Unsplash

又是雷雨季，我在山上聽盆地裡的雷聲很習慣了，剛才連續幾個雷聲竟然有個很純淨的極低頻尾音拖了近十秒...
順便提，伍佰有一曲“暴雨”，最後的雷聲錄的很好，

自然的舞台呈現

二十幾年前還是個學生，打算買隻CD player，當然，戴耳機聽...很窮...店家的展示系統是對不大的Elac喇叭，當年的Elac很古樸的木頭箱子與網罩，聲音嘛...只讓我聯想到黃金般燦爛這詞...我也不知啥聲音特質會讓我聯想到這點，反正就是有這感想。
最近有入門者來，說喜歡ATC的中頻，但希望高音能更漂亮些，但不要吵...這讓我想想，目前我這套音響的音色該怎麼形容呢...有啥明顯的色偏嗎？似乎沒有，並沒有那個頻段突出（因為DRC...）會顯得亮嗎？顯然完全不會；會顯得暗嗎？ 相對於很多音響而言，或許是偏暗，但細想，該說認真聽，又不至於，小提琴之飄逸、鋼琴泛音之豐富/悠長、音樂中的空間殘響之自然，完全不能說是暗；類似Apple之前這發表會給我感受

https://youtu.be/psL_5RIBqnY?t=132
影片中Tim Cook身上並沒有聚光燈投射，舞台上根本看不見燈光痕跡，但他全身極為清楚，連那身黑色服裝的皺摺都清晰可見；不知這光線是怎麼打的，實在很高段...
相對之下，另一隻camera由遠處拍攝的舞台後面的螢幕上的Tim，顯然就偏亮了。