2021年6月15日 星期二

500W/mono好?還是300W/stereo好?

有人問:

500W/mono, 300W/stereo (每聲道300瓦)你prefer 哪個?500W好像很耗電?300W共電源好像不優?

首先嘛,500W不會多耗多少電,500W的意思是能發出500W的功率,但你輸入的訊號沒那麼大,就不會發出那麼大功率啊...

各位知道喇叭靈敏度大約90dBSPL上下,這規格通常是送入1W,在喇叭前1m測,90dB是個非常大的音壓了,路邊車水馬龍處通常也不過八十幾dB;不過音壓與距離平方成反比,通常聆聽位置3m外,就會是80.5dB上下,也是非常大聲了,一般聽音樂的大多數樂段都在75dB左右就很夠了,因此Nelson Pass才會有個實驗性產品系列稱之為First Watt,第一瓦最重要,因為絕大多數狀況下都只耗掉1W。

功率擴大機的耗電量,主要由架構決定,

A類發呆時最耗電要耗掉額定功率的四倍!燙啊...因此功率做不大,實務上會是AB類,少數幾W時是A類,功率大時就是B類,因此耗電量就由幾W的A類決定了;這點隨人做,個別差異很大,單看功率數值毫無參考價值。最省電的是D類。

再回前面提到絕大多數狀況下都只耗掉1W,幹嘛要用到300W?甚至500W?有必要嗎?這得看音樂的動態範圍,流行、搖滾、Jazz動態範圍不會太大,通常比較平緩樂段約-18dBFS,也就是擴大機轉到75dBSPL聽時的訊號比最高值低18dB,那麼最高就會是93dBSPL,再加上前面說的3m距離平方反比,喇叭就要發出102.5dB@1m,其實功率只需要18W。

但若是交響樂,平緩樂段可能會是約-36dBFS,那就得要1113W!不得了!不過這峰值音壓高達111dB,你可能不會開那麼大聲,假設一半吧,少6dB,得105dB,功率需要285W,這數字也不小哪...不過,你的喇叭能唱那麼大聲嗎?哈...

另一方面,音響迷可能會有個經驗,明明就沒聽那麼大聲,算一算功率應該不會破百W,但是用大功率擴大機就是比小一些的動態聽來好不少勒...為何?

這有幾個原因,通常會說是線性度或者餘裕度,不過我想影響更大的是功率擴大機的電源電壓穩定度,高功率擴大機的濾波電容電壓很高,像是個很高的水塔,水陡然放一堆出去時水位掉下去的比例比較少,而這電源電壓變動會影響功率晶體的工作條件,也會變成雜訊串到輸出去;因此高功率的聽來就比較穩,就會覺得動態比較大(動態感有大半源自於高頻,雜訊必須低)。所以說,擴大機最重要的是電源啊...電容要多,撐住電壓。

再來談mono vs stereo,理論上,二聲道獨立,電源獨立,互相不影響,當然更好(如前所述);但,理論是一回事,實作是另一回事;若是同一家的,同一個系列的,我當然會挑mono的;不同系列的,那就可能市場區隔取向不同,就難說了...更何況不同家的。說不定mono的電源比較薄弱勒...也說不定500W的電源比較薄弱勒...

因此,回原題,case by case,問這題目沒意義,很外行,哈...那,怎麼辦?老話啊~買音響,規格數據看一看,再來重點是翻內部照片啊~電源要大要強要重啊~



喔,說到mono擴大機啊...才分兩隻,像ATC的主動式喇叭才猛,SCM100ASLT,每隻喇叭裡內建50、100、200W擴大機分別推高中低單體,左右合計六隻擴大機700W!夠猛吧!定價才73萬!這價格單是擴大機你就買不到吧...

來,real case study,原題是這二隻比較

http://boulderamp.com/wp-content/uploads/1050DataSheet.pdf

http://boulderamp.com/wp-content/uploads/1060DataSheet.pdf

同一家,同一系列,內部照片看來幾乎相同,只差在輸出一組 vs 二組,mono款應該是將stereo款改成bridge,將一個聲道反相,變成二組電路以相反相位輸出,一個接喇叭+,一個接-,振幅就變成二倍;

照說功率會變二倍600W,但電源電壓不見得能撐那麼大的電流,晶體也有內阻,也會吃掉一些電壓,因此數字比較小些。


沒有留言:

張貼留言