音響迷思--主動式喇叭有啥優劣？

https://youtu.be/-daBPnLGrAA

有些喇叭內含擴大機，一般稱之為主動式喇叭，這種形式，有啥優劣？

先談最重要的，以ATC SCM40A為例，三個單體，內建三隻擴大機，分別是150W推低音，60W推中音，32W推高音，如果用被動式的，就得要150+60+32=242W！不可能便宜啊⋯

再想想，如果你用一隻242W的擴大機去推被動式的SCM40，和150+60+32三隻擴大機分別推三個單體，那邊表現會比較好？當然是，分開來推，減少彼此間互相干擾會比較好啊～

而且，實際上，三個單體的靈敏度不同，被動式喇叭內的分頻電路板必須調整成相同，也就是在中音與高音單體前加上電阻衰減電壓，那些電阻吃掉的功率都是白白浪費啊⋯

反過來說，242W實際上用在推動喇叭的比150+60+32少，有些被吃掉囉～拆成三個擴大機，就能藉由設定不同的放大倍率調整成相同靈敏度，不需要電阻衰減，功率不浪費，也因此三個擴大機需要的功率不同。

另一方面，三個擴大機個別工作的頻段窄的多，電路零件好挑選，不會顧此失彼，失真當然會更低。

順便提，三音路與二音路喇叭的差異也類似，看之前影片，

再說，不是老有人說ATC喇叭難推？原廠搭整套給你，就完全不用擔心該用啥擴大機囉～

反過來想，242W的擴大機貴死囉⋯保證比主動式與被動式喇叭的價差大。單是省個箱子就能省不少錢。

還有，被動式喇叭的分頻電路都是一些很大的電感、電容、電阻，大就難免粗，特性不會太好，也不會太精準，這也會讓聲音比較差，

前些年我在台中廖老哥那套系統用DSP分頻搞出來的解析度就嚇死人啊～完全不是被動式分頻電路板可以比擬。

那，主動式的缺點勒？散熱或許比較差一些，不過，SCM40A後面那片散熱片的尺寸也沒幾隻擴大機比得上，

而且，左右各一片勒～雙聲道擴大機的散熱有比較好嗎？難說喔～

另外，喇叭的振動比較大，或許會有些影響，

不過呢，被動式的分頻電路板也是擺在喇叭內，而且還有對振動敏感的電感勒⋯那邊比較好還真難說勒⋯

那，主動式喇叭怎麼用？接在音量調整之後，例如，內含音量調整的貓窩DAC2.3，或是，接在前級擴大機後面，

以上是通論，不見得每款主動式喇叭都是如此設計，請注意看廠商公布的資料。

喔，倒是忘了，超低音通常也都是主動式，這還有其他原因哪⋯