https://youtu.be/ma778ZSMf-A
音響迷思 -- 搭配？誰信？
台灣的老音響迷很強調的所謂的搭配，試問，各位音響迷，你這套音響主要組件
DAC、擴大機、喇叭這組合是在店頭或是某處聽過，確認夠好，才敲定花錢買下嗎？還是東市買駿馬，西市買鞍韉，南市買轡頭，北市買長鞭⋯根本沒聽過整套表現就自己湊？
facebook調查得，聽過：16票，沒聽過：37票，這結果該在預期中多數人都自己湊，
音響迷所謂的“搭配”的奧妙，意思是，A1+B1不好，A2+B2不好，A1+B2卻可能很好，也就是，碰運氣！沒錯吧？如果堅信有搭配這回事，那麼沒聽過整套就自己湊，那真是瞎碰囉⋯沒錯吧？哪來的自信啊？但多數音響迷都這麼搞，顯然，根本就
不相信搭配這回事存在啊～對吧？那，還一直鼓吹是在陷害外行人嗎？有沒有良心啊⋯
https://tuna.mba/p/210628?fbclid=IwAR0JMQF7TW2rJf1mw5fiAPLd37fQdvknYJpSdbCdLX1_IV_R5c8n_GR8HaQ
這種校色方法理論上對，但能將所有設備都校到準確的機會微乎其微；而且如果認真做，就不會是「只有幾個設備錯」（因為「一致」是基本要求），「整個循環都錯」的機率比「整個循環都對」的機率高太多。
實際執行上會有這樣的結果，經常出現的原因是：
過於信任（特定的）設備：特別是執行者相信「這台十幾萬的螢幕應該不會錯吧」，有錯只會是其他便宜的設備錯。最糟糕的狀況是，執行者相信所有的設備，但所有設備都是錯的。
眼光偏差：因為這樣的校正方式，非常偏重執行者的經驗和肉眼的辨識能力；有時一串看下去都差不多，但顏色其實已經越來越偏，只是肉眼看不出來。
基準本身就不對：有時候最原始的那張基準色表，本身因為印刷品質、反覆使用、或是其他原因（被加上護貝之類的），所以原本就有問題，當然再怎麼校都不會準。
過程中標準不一／誤差：這一點跟「眼光偏差」類似，不一樣的地方在於執行者在設備A和B之間、以及C和D之間（自覺或不自覺的）採用了不同的判斷標準。
而只要其中有一個環節不對，最好的結果就只能是「大家一起錯、錯得很一致」。
哈！這篇正是徹底駁斥音響迷所謂的搭配法！那四項原因完全與音響迷的毛病相同啊～笑死我...
