音響迷思--取樣頻率愈高愈好？

 

https://youtu.be/blxh5Lk9PvA

音響迷思-- 取樣頻率轉換有差嗎？

https://youtu.be/_MJhKXlykno

來談個自從電腦能接上音響後就出現的問題，取樣頻率轉換。音響迷總是非常強調一定要用某些播放軟體，聲音才好⋯不是數位資料嗎？數位資料讀取傳輸又不會錯，這些播放軟體到底是有啥特別啊？說穿了，就是只做一件事，避免取樣頻率轉換，那些軟體會隨著音樂資料而設定DAC的取樣頻率，讓二者相同。主要就這樣而已，其他都是附帶的。

這麼說來，iTunes或者說新版的改名叫音樂的，或是看Youtube影片時，軟體都不會去設定DAC的取樣頻率囉？沒錯啊⋯這很難嗎？其實很簡單，只是要做不做而已。iOS上的音樂app就會做這件事⋯那，播放軟體不做這件事，也就是必須轉換取樣頻率，這，會導致聲音很糟嗎？來簡單做個實驗，96KHz檔案，由10Hz掃頻到20KHz，在Mac下以Finder按空白鍵播放，輸出到設定成44.1KHz的虛擬DAC以便紀錄存檔，也就是，Finder負責轉換取樣頻率；結果，極高頻衰減囉～大約15KHz會掉3dB⋯慘⋯取樣率轉換真不好⋯

再換一招，輸出到貓窩的DRCXover，也就是，由DRCXover負責轉換取樣率，當然，先設定成跳過DRC校正。結果，完全看不出與原本檔案有啥差異。也就是說，取樣率轉換可以做到幾乎無副作用，其實，DRCXover用的也是Mac OS API內建的取樣頻率轉換，只是設定成運算最複雜的那種。

再來看內行的，高頻頻譜，Finder的取樣頻率轉換冒出一堆不該有的，這些稱為alias⋯alias會隨當下訊號的頻率而變，極高頻alias特別多。DRCXover的轉換則非常不明顯。

那，這故事告訴我們啥勒？不同的取樣頻率轉換確實有差異，但，聽得出來嗎？極高頻衰減當然聽的出來，alias呢？這要問，那些alias到底有多大？看最嚴重的8KHz頻譜分析，alias最高也比訊號低一百dB啊⋯這意思是，振幅差了十萬倍!你的喇叭有好到能同時呈現這二者嗎？我非常懷疑⋯哈⋯喇叭的典型失真高於-50dB啊⋯

再換個觀點，一般居家背景噪音大概在30dB以上，alias要比背景噪音大，才能聽出來，那豈不是要唱到130dB！別鬧了⋯誰受得了⋯

誰的音響唱得出來啊⋯

無論，如何，總是得避免極高頻衰減這點，那，一定要用那些標榜給HiFi音響的軟體播放嗎？很貴啊⋯或是，很難用啊⋯不能用Mac內建的"音樂"嗎？最近有人出了個免費的工具，LosslessSwitcher，會監看"音樂"app播放的線上音樂格式，自動設定DAC的取樣頻率。注意，只限播放Apple Music線上音樂⋯檔案不行⋯反正你手上也沒幾曲96KHz的⋯

DRCXover顧客會問，如果手上現在還只有44.1KHz校正檔勒？

那就設定成偵測/跟隨，就會讓DRCXover負責取樣頻率轉換，如同前面的實驗，極高頻就不會衰減。不過，DRCXover要改版成4.0.6以上，舊版這功能有bug，不穩。

若是覺得心裡礙虐，那就call貓窩跑一趟，再測個96KHz的校正吧～順便提，如果你的DRC校正是2019年以前測的，最好再重測一次，現在用ADC1和DAC2.1測得的低jitter校正檔能讓透明度大改善啊～單是這點就絕對值得！你可以想想，若要在硬體上改善透明度要花多少錢⋯

挑規格？還是挑聲音？

眼前二隻DAC，倘若價格差不多，一隻可以餵比較高sampling rate的音樂，另一隻聲音比較好，你要買哪隻？

絕大多數人都選聲音比較好的，這毫無疑問，But，真實的世界的問題不會是這樣，而是：

眼前N隻DAC，價格差不多，聲音如何都還不知道，你要挑那隻先試聽？

多數人該會是：看那隻的規格比較好，是吧？

規格與聲音好壞有正相關嗎？以HiFi音響而言，那些規格數字多半毫無意義...

But, 沒辦法，無所憑依之時，只好比規格了...

Oh, 還有一點啦，看外觀啦...

fabfilter談sampling rate

https://youtu.be/-jCwIsT0X8M

前1/3的重點，類比輸出若包含20KHz以上訊號，縱使人耳聽不見，但因為整個音響類比電路不可能是完美線性，必然會產生inter-modulation，導致整個20~20KHz頻段有一堆因為高頻雜訊產生的inter-modulation雜訊，搞這個幹嘛？
反過來想，over sampling聽來不同，是否便是由此而來？

為何當初CD用44.1KHz sampling rate？

https://cardinalpeak.com/blog/why-do-cds-use-a-sampling-rate-of-44-1-khz/?fbclid=IwAR0_YqkVmWCKhPPvgh4ma3Xlp_WNqyqsflKUbtanXiIYMai-Ikym0rt9Ihw

為了拿錄影機來錄聲音啊...
別覺得奇怪，光碟之前是軟碟，軟碟之前是錄音帶，當年Apple 2時代就是用錄音帶儲存數位資料勒～

幹嘛一直吵sampling rate？

竊以為，音響迷一直在吵sampling rate這件事，說穿了就是眾人一直搞不定數位音樂再生，老覺得會吵，就疑神疑鬼，一直懷疑Nyquist rate這個理論錯了，於是一路96K、192K、384K一直搞上去...
試問，用爛DAC聽384KHz的檔案吵不吵啊？
還不是吵的要死...
反之，用好DAC聽44.1KHz會不會比用爛DAC聽384KHz好？
顯然比較好啊～
那麼，癥結點真的是sampling rate？
顯然不是啊...

那，癥結點是啥？jitter與DAC電源，要不然好DAC是好在哪？

Sampling rate轉換效應

一些強調聲音品質的音樂檔案播放軟體都有個功能，依檔案的sampling rate設定DAC的sampling rate，為何？
轉換就是數位運算，總有解析度限制，每過一次sampling rate轉換，就會損失些細節，當然要盡量避免；
那些細節？名為細節，當然主要是高頻囉～

來做個實驗，George Winston的名作December裡那曲Prelude，由CD取出來，檔名o.wav https://goo.gl/v81Uyk

Sampling rate高不見得好？

http://www.trustmeimascientist.com/2013/02/04/the-science-of-sample-rates-when-higher-is-better-and-when-it-isnt/

這篇提到若是用96KHz以上，例如192KHz，那麼倘若類比電路的20KHz以上有任何非線性特性，那麼20KHz以上的高頻訊號就會出現intermodulation，這可能就導致20KHz以下的雜訊。
而那麼高的頻率有非線性特性倒是不奇怪，還挺常見哪...

這應該也有解法，就是sampling rate照用高頻率，但類比的輸入filter別拉太高，例如30KHz；
畢竟實際上沒幾隻喇叭能唱到30KHz。

用那個頻率錄音？

和vicnest聊到這點，癥結點在任何sampling rate轉換都有負面效應，聽來聽去，就是覺得損失不少細節，
因此，該用那個頻率錄音？
CD 44.1K？
DVD 48K？
indievox 96K？

竊以為，DVD嘛...聲音不用太好，home theater擴大機沒幾隻好東西，
倘若只打算發CD與DVD，那，用44.1K吧，DVD用軟體轉就好，
這時代，聽CD的才是真正在乎聲音品質的人。

倘若你要發indievox，那當然是用96K，CD就只好稍微點了...

不知音樂圈的人會怎麼想...

44.1KHz sampling rate轉48KHz的效果

這兩天在台南家中，

昨天調好DRC參數，調整值與在汐止差不多，

聽了半天，卻老覺得透明度不夠...難道還要調更高嗎？

似乎不太可能，以impulse response來看，ATC SCM7的精準度不會比PMC FB1差，

應該相當線性，也就是會接近simulation結果。

還是擴大機比較差？還是DAC沒用上電池的關係？

突然想到，檢查一下Mac的數位輸出設定，竟然是48KHz/16bits！難怪...

大概是被Skype偷偷改了...

調回88.2KHz/24bits，搞定！

44.1轉成48果然影響非常大，

甚至導致調整balance時，一直無法明確的定下balance設定...