音響論壇250期中，有段歌手蕭賀碩的話
如果感受不到，那大家就有升級耳機或音響的敗家理由啦。
聽過好音響帶來的感動的人，應該都會同意這句話。
2009年8月13日 星期四
2009年8月12日 星期三
耳朵的EQ？
我差不多每三、四年搬一次家，
每次搬家後，總覺得音響需要一段時間後聲音才會比較對勁，
一直在想，這到底是啥道理...
難道空間需要熟悉音響？
還是音響需要熟悉空間？
或者，根本就是耳朵需要熟悉空間？
熟悉空間的駐波與高音殘響形式後，大腦會加上EQ，就覺得聲音比較好聽了...
這些年我的住處都不大，擺音響的空間頂多是七、八坪，50~80Hz駐波總是躲不了，
牆面也沒處理，殘響至少0.4秒。（2012/5/22修正數字）
或許這也是為何我們去別人家聽音響時，一開始就會覺得聲音就是不開闊，
畢竟大多數人的空間也都不大，駐波嚴重。
音響論壇也說去別人家聽器材，實在沒個譜，很多因素無法掌握，
對器材真正的實力不能十拿九穩，
我想這是同樣的原因。
無論怎樣的空間，總會有特性，這特性可以表示為一個transfer function，
器材本身也是個transfer function，二者累積才成了聽進耳裡的聲音。
DRC做的事，便是加上一個逆反的transfer function在前面，
讓最終的聲音如同原始訊號，
當然，不可能做到100%，不過已經相當好了。
2009年8月11日 星期二
CD難道不是lossless嗎？
最近幾期音響論壇談了許多由PC或網路來的音樂，
看了看，似乎他們雜誌上的統一觀點是，
CD會失真，硬碟或FLASH上的資料不會錯誤
這個觀點不知是由何處來的...
他們的意思是讀取CD可能會出錯，硬碟或FLASH不會，無論你用CD player或是PC。
最簡單的反例，
預先壓好的CD-ROM，無論是ISO或Mac格式的，
其所有的硬體部份、讀取機制，都與music CD完全相同，只是差在file system不同而已，file system與資料正確與否無關。
CD-ROM除非嚴重刮傷，實在難得聽說會有出問題的狀況，
難道music CD就會錯誤嗎？
由技術觀點來看，硬碟其實與CD類似，都需要一些手法去確認、補救可能的讀取錯誤。
如此一關一關除了減少錯誤發生，也能發現錯誤，甚至能補救錯誤，最差的狀況就是重讀直到正確為止。
硬碟其實也是類似的手法而已，光改成磁，坑洞改成磁性物質，不會比CD來的更可靠多少，
不靠那些coding/modulation/correction手法根本就不可能運作。
2009年8月9日 星期日
2009/8音響展其他
這次去音響展，主要是聽特別針對CD做DSP處理的（其實也只是oversampling和digital filter），
除了PS audio之外，
Esoteric到底是否用上了高倍數的oversampling我不確定，
搭上的是Avantgarde Duo，已經相當不錯，
但音場深度不明顯，交響樂的弦樂有些刺耳，
我趁空拍一下掌，空間的殘響太長、太亮，也是其中一個因素吧。
Ayre全套搭Dynaudio的老旗艦大喇叭
還好而已，不過不失，離驚艷還遠的...
Boulder我在文鴻的二、三間都聽到，其中一間搭上數百萬的Kharma，
亂...
通常這是電源或訊源的問題，也就是有一堆雜訊串入了...
Bluenote搭的是Triangle的最大號喇叭，
也是一樣，亂...
正巧聽到Bluenote老外對代理商說，他認為有失真...
或許是訊號saturation了吧，就看他們開始拿遙控器調整...
Wadia搭上Avalon，房間很小，音量也很小
聽來普普，去了幾次，老是有人在說話...
Bladelius倒是忘了搭啥，似乎是ASR？
亂...刺耳...
Meridian的Sooloos搭上自家的DSP喇叭
現場人員都不知道在幹嘛，老是說話，而且音量很小，完全聽不出啥來...
Linn的DS系統音量也是超小，簡直是靜態展
反倒是裡面間放LP，才是他們的重點
2009年8月8日 星期六
2009/8台北音響展最佳聲音
訂閱：
文章 (Atom)