你真的需要雙超低音...？

http://www.kenrockwell.com/audio/stereo-subwoofers.htm

Even if we can't hear the direction of the lowest 32 Hz fundamentals themselves, we very much can hear the difference in phase between the two channels, and in stereo recordings, out-of-phase bass information would be summed to zero in a single subwoofer. With stereo subwoofers, any out-of-phase bass information in a true stereo (acoustic) recording is reproduced properly at full level, adding immensely to the perceived width and depth of the room in which the recording was made.

這段意思是說，若是音樂中左右聲道有相位相反的極低頻訊號，那麼在單隻超低音中就對消了...
嗯...有道理...

反面觀點呢？

倘若用雙超低音，發出的音波傳到耳中，不也是對消啥都沒聽見？

實務上，這二種作法聽來聲音一定不同，低頻受空間影響實在太大了～
單超低音那對消過程等於在無響室中， 雙超低音必然不可能那麼完美；
我碰過不少左右喇叭受空間影響，在鼓聲50Hz頻率正好振幅大凸 vs 大凹，聽來很詭異，似乎有鼓又聽不清楚。
那麼，我的觀點？
如果你在家做這種實驗，然後下結論，並不表示其優劣是個通則，在他人家中可能不同；
理論上，也就是理想設備，我會說單超低音會比較乾淨精準，受空間影響比較小，空間總是最大的失真來源啊...

實務上，單超低音麻煩之處在很難同時與左右喇叭接的漂亮，這問題會更大些，
因此，我還是建議用雙超低音，如果你財力能負荷。