目標導向？還是solution導向？

剛發表的MacBook Pro最難的部份是？
我會說是電池，

為何要訂製這東西，搞這麼複雜？
因為要盡量薄，又要搞曲面看起來覺得更薄，要又盡量延長使用時間，只好這麼搞。

那別人怎麼搞？都拿現成的啊，便宜啊。
在MacBook Air發表時，當時就說捨棄一般通用的圓筒狀電池，訂製扁形電池，以求盡量增加有效體積；
這次更狠啦，根本就是薄片～而且還每片不同。

要能這麼搞，前提當然是銷量夠，平攤開發成本才夠低。

我說各位設計師，請別哭說台灣廠商都沒眼光，不肯投入，
全世界能這麼搞的廠商是有幾家？
除了Apple還有誰？

當年iPad發表時，HTC說他們拿到的面板價格比iPad售價還高哪...

扯這幹嘛？
想談的是整體設計，
先決定目標，再搞定因此衍生的各種問題。

多數廠商的作法則是反之，有人提供啥solution，就拿來兜出個系統，
這solution大家都拿的到，大家都兜的出來，
只好，拼規格～拼價格～拼外觀囉～
請問，這叫"設計"？還是叫"美化"？

拉回來談音響，
有誰是這麼搞的？
Steinway Lyndorf Model D就是，六百萬不能算貴。