96KHz比較重要？還是24bits比較重要？

音響迷一直在喊啥高解析音樂，試問，96KHz比較重要？還是24bits比較重要？
96 vs 44.1差多少？差51.9嗎？
24 vs 16差多少？差8嗎？
前者差比較多，所以96比較重要？
哈...別鬧了...
96/44.1 = 2.176... 才差了double而已，
24bits是2的24次方解析度，和16bits差了2的8次方，也就是256倍解析度之差！
你說，哪個比較重要？當然24bits重要太多啦！

不過呢，你的音響唱的出來24bits解析度嗎？
單是電路的S/N ratio有沒有16bits的90dB都是個問題勒...24bits可是138dB耶！這應該沒幾套做得到...
再說更難的喇叭，大半CD為了讓不怎樣的喇叭都能唱，都壓縮動態，也就是把很大音量部分壓小一點，以免爛音響破音；
若用24bits形式發行，那當然不壓縮動態啊～否則豈不浪費那麼高的解析度？
試問，你的喇叭唱得出來嗎？這是個大問題...

以鬼太鼓座的"大太鼓"這曲，一開始的尺八音量平均只有-36dBFS左右而已，接著大太鼓一敲，輕易就衝到0dB！
如果說一開始音量轉到比較小的64dB，鬼太鼓一敲，就得唱到100dB！嘿，你的喇叭唱得出那麼大聲嗎？擴大機功率夠嗎？
要注意，這100dB是在聆聽位置，反推到1m處，必須發出111dB！這連ATC小號的都不行...其他更不用說了...根本就沒標示最大音壓...
別說喇叭了，單看有數據的擴大機功率，以一般典型3.5m聆聽距離，90dB/1W@1m靈敏度，擴大機功率需要123W，你的擴大機若不夠力，根本連鬼太鼓的CD都唱不好，談啥24bits？

我說啊，音響迷很奇怪，CD都唱不好，也聽沒幾張，卻一直談啥96/24，明明喇叭就太小，擴大機就不夠力，空間就很爛...
更怪的是，手上的那些高解析音樂都不知道哪裡來的....有付錢嗎...