喇叭靈敏度差異是怎麼回事勒？

喇叭靈敏度差異是怎麼回事勒？以英國老牌ATC來說， 最小的SCM7 84dB,  大一倍多的SCM19 85dB,  再大一倍的SCM40 85dB, SCM100 88dB, SCM150 91dB...體積愈來愈大，dB數也愈來愈大...體積和dB數似乎是有正比關係囉？其實是間接關係，該說喇叭單體的尺寸和dB數有正比關係，體積其實是隨著喇叭單體尺寸而跟著放大，不過這並非絕對，與單體設計有關，這回不談這點。

ATC這幾款喇叭的高音單體都是同一個，甚至中音單體也可能是同一個，差異在低音單體，大的單體當然是振膜大，如此能推動更多空氣，因此靈敏度就高，很直覺吧。不過這也不是絕對值，與振膜的重量有關，國中物理學過要讓物體移動要做功，單位時間的功就是功率，反過來，等功率下振膜移動的範圍推動的空氣就是靈敏度囉～有些單體靈敏度高，有些低，就是這麼回事。

順便，高音單體振膜那麼小，那麼輕，應該靈敏度很高囉？沒錯，所以，搭上靈敏度一定比較低的低音單體要怎麼辦？當然是衰減啊...所以整組喇叭的靈敏度瓶頸就會是低音單體。

那靈敏度與音質有啥關係嗎？沒啥直接關係，實際上，很複雜...

例如說，ATC的靈敏度出了名的低，這麼低，要唱大聲，就很秏功率，幹嘛？人家號角喇叭上百dB不是很好嗎？對啊，但，成本勒？體積勒？號角若要唱到1KHz以下，體積超級驚人啊～根本不可能實用...

那，同樣長那樣的椎盆，ATC靈敏度還是很低啊～幹嘛？前面說到振膜重，幹嘛搞哪麼重？難道用的材料比較爛？或許別家有啥外星科技吧，但ATC喇叭總是會標示最大音壓，要推動那麼大量的空氣，失真還不會陡增，振膜就不能變形，因此就必須夠強固，這就會重；此外，懸邊和彈波的阻尼也是導致靈敏度低的因素。

重的振膜不會比較鈍嗎？說實話，有一點；反過來，其他靈敏度高的，可能就唱不大聲，或是唱出的低音沒那麼低沈，各有優劣，現實物理世界就這樣，總不至於小提琴的弦和double bass的一樣吧？

再換個觀點，如果大音量聽搖滾樂，靈敏度高的可能會破音，靈敏度低的雖然很吃擴大機功率，但失真可能反倒低。