二百萬？不過爾爾...

今天和Stanley被拉去聽黑與白牌的第二號喇叭，定價68萬，用了鑽石振膜高音單體，

以全套的音研牌CD、前級、二隻單聲道後級推，這些要14x萬，總價破二百萬。

唉...不過爾爾...老實說，聽了真難過...

那張帕格尼尼的小提琴曲目錄音，雜誌上說錄的相當好，加上帕格尼尼的作品一向需要高超技巧，我一直在想是否該去弄一張...

以這套二百萬的系統一放...呃...真是平淡無奇...絲毫無法感受半點音樂的活躍感，更不用說“炫技”...

嘿，不是用上了鑽石高音？應該飄逸非凡啊？怎麼就是連琴弓摩擦琴弦的那種黏滯感都沒？

再來個卡門....喔，天啊...這錄音很爛嗎？為何就是一團糊...聲音只能出現在喇叭附近，毫不開闊...

再聽個二胡...好爛的一把胡琴啊...我媽媽的二千元胡琴都比這把好...

聽聽卡農吧，這個該不難，手提小音響都能唱...結果...我真懷疑，這是卡農嗎？那種和諧繁複的曲式怎麼都不見了...

音響二十要拿出來談，有哪項及格的？

二百萬？二百萬的聲音？還是二百萬的外觀？

二百萬的器材還加上空間裡的一堆二次餘數擴散板，搞成這種聲音...這家店，真不知道在幹嘛...

比HD DVD還失敗的DVD audio/SACD

Time選出近十年十大科技失敗之作，

HD DVD列名其中，

為何？只是因為輸給Blue-Ray...

輸在哪？技術？

不是，輸在支持者陣營的強度...

這樣能列名十大？

那DVD audio和SACD勒 ？

二個一起掛掉，豈不是更大的失敗？

竟然沒列名？反倒是Gateway還上榜？

可見得HiFi audio這市場小到什麼程度...

注意，是HiFi audio，而不是音樂，

音樂人人要聽，市場依舊很大，

只是HiFi audio與一般人聽音樂這件事有相當～相當～大的落差而已...

Onkyo也推出HD音樂

Onkyo弄了個網站賣HD音樂，

24bits/96KHz，

曲目似乎不少...

古典、Jazz、流行都有...

還有本田美奈子！椎名林檎！

喇叭兼杯子，杯子兼喇叭～

很久沒到長物志的網站去看看了，

推出不少東西，

那個杯子造型的喇叭非常有趣...

這些稀奇古怪的東西應該能輕易吸引年輕人吧...

一機通吃！Pioneer PDX-Z10

音響論壇網站上看到的....

這隻很有趣，尤其是擴大機部份，終於又有全數位的擴大機出現了～

到目前為止，似乎只有Sony與Tact。

似乎也只有全數位機才能做到這種一機通包，

數位對雜訊抗禦能力強，Class-D耗電量又低，全部做在一隻箱子裡，也不會太難。

聆聽室之必然，低頻過量

上回這張DRC的sample可以看出，一般聆聽室裡，150Hz以下音量顯然比較高頻段來的高出非常多，大約10dB以上

這很直覺，因為空間駐波，無可避免...

反過來看，若是整套音響的頻率響應非常平直，

那麼擺在一般聆聽室裡，必然會低頻過多！

也就是說，一般人熟悉的那種音響發出的聲音，其實低頻都多太多了！

這是我們要的聲音嗎？

難道音響設計時，不該考慮這個因素？

喇叭設計軟體SoundEasy

這個網站做的挺陽春...

不過文件倒是一大堆...

這篇談開口式喇叭設計就挺有趣，主要討論開口直徑 vs 輸出音壓及阻抗

其中的Fig 8顯示，就算是開口直徑有15cm，在110dBd如此高的音壓條件下，

開口處的氣流仍舊會限制低頻響應

台灣還有代理勒～在台中...怪怪...

功能充足的music server--Baladlius Embla

這隻看起來功能相當充足...

與PC比較？容量太少...

PC常用者，大概會比較傾向於弄隻DAC就好，

但就一隻單機而言，相當不錯...

Sooloos的優點

之前提過Meridian買了家做music server的公司Sooloon，

這東西有比PC好用嗎？

這篇裡，提到

擁有AMG音樂資料庫合法授權的Sooloos，其音樂標籤功能強大無比，連「所有演出樂手」、錄音時間、錄音地點、錄音師、製作人，這些定義標籤全都一清二楚。

這些就不是CDDB這種免費的資料庫做得到的...

當然，廣度想必又是另一回事...

不知道在唱片業界是否有幾個業界必定會去登錄的server？

喇叭能多小？

在這篇裡，Roksan的老闆這麼說

很多人希望喇叭要小，音響要小，最好是能夠消失在空間中、藏在牆壁中，覺得音響在室內看起來很礙眼。但是音響是要發出聲音的啊！很多人會買台鋼琴放在家裡，如果你走進樂器行跟老闆說：「我想要一台鋼琴，最 好是能藏在牆壁裡面，只有鍵盤跟踏板露出讓我們演奏就好。」老闆一定會說：「你發什麼神經？這是一台鋼琴啊！」你想要買一台平台鋼琴，你一定會空出個空間來擺放它，如果你家沒有這種場地？很簡單，買台直立式鋼琴就好了。喇叭也是要發出聲音的，你不可能讓它消失又好聽。如果你沒有可以把喇叭離牆擺放的空間？沒關係，你可以買那些可以靠牆擺放的喇叭，一樣可以發出很好的聲音。

電磁鐵喇叭---Focal Grand Utopia EM

這個是去年的消息了～

再看一次，覺得比較有趣的是藉由調整低音電磁鐵的磁力，來調整低頻響應...

這招，實在有點怪吧？如果以錄音師或是電子工程師的觀點來說...

Focal的觀點是，以EQ，無論analog或digital都會影響音質，尤其是透明度

不知道錄音師對這觀點有何想法？他們的作業不知道經過了幾道EQ...

這些EQ難道沒影響？還是他們的設備比較好？

解決問題的方法，關於CD player

當你手上有個機器，偶爾工作的不太正常，你該怎麼辦？

解法之一，

看看是不是環境不對勁，是不是太熱了，得加個風扇....之類的...

解法之二，

拆開來研究，看是不是哪裡設計的不太好，修改設計...

第一種，當你不懂這機器的設計原理，只能如此...

第二種，算是比較徹底的方法...當然，你得懂這機器...

Chocolate Jesus--Tom Waits

在阿煜的網站上看到的...

這位湯姆等待的大名多年前已聽聞了...

在十年前的書上便見到...

果然不是個簡單人物...

這...該算是什麼風格？

無論如何...我很喜歡...

AES library

US$125...不貴哪...真心動...

其實這是一年的on-line不限數量download，

若是單篇download，要價US$5，還好...

不過，這都是會員價！

加入會員要多少？

US$90一年，也還好...

有點想...

如何降低AC電源線造成的磁場？

ExactPower這份技術資料中，有個AC電源線電磁場測試，

其中Romex是一般平行雙線，無金屬屏蔽的，

EMT（Electrical Metallic Tubing）是套在金屬管中的，

Rigid不明...

MC是Metal-clad的，似乎是指包覆一層金屬屏蔽層，

SignalSafe是某家的產品。

測試的結果，可見對絞線的效果已經相當的好，更勝於套上金屬管

電源隔離變壓器配線

ExactPower這份非常詳細的技術資料中，

建議為了消除common mode noise，最佳的方式是採用電源隔離變壓器，

而最好的配置方法，便是這張圖。

而且此隔離變壓器必須由electrostatic shield以消除differential mode noise。

更好的方式是次級採用balanced設計，然而有潛在的風險，

因此法規不允許用在家庭中 。

小心！有個強AC電磁場就在你家！

ExactPower這份非常詳細的技術資料中，

提到住宅中常有的二個連動的電燈開關，若是配線不正確，將會造成個相當大的電磁場，

多大？在數尺之外也能用便宜的儀器測出來的程度！

用了Room Response correction後，喇叭怎麼擺？

這是個有趣的問題...

一般的擺法是遠離側面牆，以免反射音過強，而且在時間上與直接音太接近，會疊在一起，

DRC的建議，倒是相反，甚至建議擺在角落。

這是因為DRC的主要目的消除駐波，也就是在空間中反射來回震盪的聲波，

做法是讓impulse response成為理想值。

駐波自然是真最低頻，若要處理時間差較小的反射音，等同於處理高頻，

這不容易做的好，總是會導致高頻訊號被大量改變，因此損失細節。

反過來想，錄音室中怎麼做？

喇叭都塞在牆上，空間重度吸音，近距離聽，

沒錯！這就是DRC打算造成的效果，如同在錄音室中近距離聽！

音響室的相位響應？

這張DRC的測試結果，夠嚇人吧？

Room response correction可以做到多好？

Denis Sbragion的DRC( Digital Room Correction)

列出他自己系統的測試結果

效果相當驚人！

接地？不接地？

這篇裡提出三個方式解決common mode noise造成的哼聲

壓低二部機器之間的AC壓差

壓低RCA cable隔離層的電阻

加上訊號隔離變壓器

當然，這是針對二部機器機箱之間的AC壓差（源自於機箱內電力設備vs機箱的雜散電容），

然而，現在的音響器材RCA地線端（也就是signal ground）並不直接接在機箱上，

或者說接在safety ground（機箱會接在safety ground）上，

若二部機器的signal ground在機箱內也接在safety ground上，

當二者透過RCA訊號線連接時，

二個signal ground（幾乎等同於二者個別的safety ground）有微弱的AC壓差，

這壓差便成了電流，串接在訊號上，導致哼聲

為避免此狀況，signal ground不應接在safety ground上，

而signal ground通常與電源變壓器的次級相關，也就是成了浮動的ground，

實際上的結果是，音響發出的聲音顯得悶、不開闊、高音衰減...

這原因是？

是因為signal ground相對於機箱的雜散電容？

若以一電阻連接signal ground與safety ground，因此電阻值遠較RCA訊號線的地線端大，

則那微弱的AC壓差便大多由此電阻分壓，因此二個signal ground之間幾乎無AC電流，

則可以避免哼聲問題，且避免浮動之signal ground。

電阻值應為？

考量相對於訊號線ground端電阻，則數ohm即可

AC電源有多髒？

現在是半夜12:00，

以三用電表的AC檔量測Neutral vs Earth，

所得是230mV！

Tech Tip for EMC

這裡也有一堆有意思的技術資料～

Reference book of sound engineer

看起來挺有趣的書單～

Triangle喇叭設計

音響論壇247期中談到Triangle喇叭

號角喇叭那種格外開放活生、充滿現場感的聲音表現

....

但也就是因為其傳統號角形狀設計，所以音波指向性顯得過強

...

Triangle喇叭...不管是面對喇叭左側或右側，聲音都不會死板板的偏左或偏右，而是如同聆聽現場音樂一樣來自四面八方

這應該是指用了最高等級高音單體的產品，

我只聽過一次Triangle的小喇叭，倒是沒注意到這點，

只覺得聲音偏清亮

完美何來？

音響論壇247期中有這麼一段

音響真正的突破技術並不多，而產品會好聽與否，也不只是這些所謂的技術而已....

製造好的音響器材應該像製造頂級樂器一般，以廠商自身的經驗與知識，注意到每一個細節，才有可能成就真正的傑作....

好的音響器材，往往是注意到每一個細節，一點一點的加分，到最後才足以成就頂尖的聲音....

疏忽一個細節，聲音會快速的打折扣，如果疏忽的幾個細節？那麼昂貴的器材也可能淪落到與平價器材沒兩樣的普通聲音

其實，任何事，不都是如此？

ATC終於有隻不方方正正的喇叭了

雖然說改了外型，但，還是蠻古板的...

這樣的設計成本應該比較低吧...

要是改成多個大大小小不同容積的箱子應該挺麻煩...

左右喇叭相位差

這張圖是在聆聽位置測試，

可以看出在120Hz以下，當二隻喇叭同時輸出(L+R@LP)時，左右聲道的音量加成，

120Hz以下則是一團亂，可見得二隻喇叭的相位並不一致，

對照的c L+R是將左右聲道分別測試所得值平均，以映證此觀察

這相位不一致是怎麼回事？

以340～120Hz如此低頻，波長在1~2.8m，取1/4，則是0.25~0.7m

應該不至於是喇叭相對於測試點的距離...

是喇叭內部cross over filter的誤差？

是空間內反射波造成的結果？若是如此，何以更低頻照說更容易受空間影響，反倒無此現象？

倘若這是必然現象，那對空間的頻率響應測試似乎可以不用測120以上...

怎麼測空間頻率響應？

這幾天在想怎麼測空間的頻率響應？這主要的目的在找出駐波，

當然，這一定是一長串不同頻率，而且主要在低頻，

但，總不能由20Hz起，每加1Hz測一次吧？未免太耗時...

既然駐波與波長相關，那麼便以波長來算，

取最小空間為2m，會產生的駐波基頻在340Hz，

最大呢？取20Hz為最低頻，波長17m

每間隔一段波長測一次，間隔幾公分呢？

實測的結果是，取20cm間隔仍然太大，所得的相鄰數據變動太大，

應該還要更小

測試時，由高頻往低頻測，當所得音壓持續往下跌到比參考的1KHz低20dB，

再參考喇叭在無響室的頻率響應，便能決定可以不用繼續往下測了

另一個問題，左右喇叭一起測？還是分開測？

左右喇叭不見得擺在對稱的空間，應該得要分開測

這也表示EQ必須分開來調整不同聲道

該在哪個點測？直覺上，當然是設定的聆聽位置，

但，若是那個點正巧是某個頻率駐波的節點呢？這必然會發生，或許該考慮多測幾個點，

參考實際聆聽方式，設定的最佳聆聽位置再加上左右各一個點作為參考或許可行

空間 vs 喇叭 vs 頻率響應

這張圖R@outdoor這條是將一隻喇叭架在陽台對外發聲，勉強算是無響室測試，環境的背景噪音在58dBc以下

可以看出在70Hz以下便快速往下掉

另二條線是分別架在左右喇叭前60cm測，當然，另一聲道並不發聲，

L@60cm也就是左聲道這條便能看出駐波導致頻率響應劇烈變動

左聲道左側是開放空間，

右聲道則是擺在角落，

R@60cm這條可見得這角落對低頻的影響更是劇烈，

竟然在40Hz爬得超高，比戶外測試高了15dBc

空間對頻率響應的影響實在很嚴重...

internet交響樂團？

Youtube竟然也搞個交響樂團！

這不奇怪，怪的是，甄選方式，

upload演奏到Youtube上，再由專家評選，

真的非常internet精神！

只是，YouTube用的FLASH界面，音樂的品質...

聽的出演奏的細膩之處嗎....

演出還是聚在一起...這有點遜...

若是各自在家，透過internet連在一起，哪才夠炫！

這該叫net orchestra！

日本人會叫做 鎳特OK！