94變成87？

音響迷吵了很久的說啥不同的軟體匯入的CD聲音聽來不同...難道這些音響迷都不會好奇，到底那些檔案差在那裡？差很多？顯然不是，似乎差一點點，哪一點點？
94變成87？像是錄音帶copy那般，每次都差一點點？
喂～CD耶～數位檔案耶～不是0就是1耶～不是對就是錯耶～那裡只會差一點點？
CD檔每個sample是16bits，如果錯的是最高bit，那正數就變成負數，會爆音勒！總不會每次錯都錯最小的那個bit吧？未免太過湊巧吧？有可能嗎？難道那些軟體都是壞小孩故意搗蛋？
嘿，CD可是有EFM modulation可以檢查資料是否錯誤勒...

會不會是某個sample讀不出來，用插補方式補上？
若是如此，那一個？找出來啊？有很難嗎？
就用Audacity打開檔案看波形比較看看不就知道了？

再說，插補的是有幾個？總不致於每五秒就一個吧？有那麼爛的光碟機嗎？
應該很少，一整曲沒幾個，那，你聽得出來是那一段有嗎？
怎麼音響迷都一副每個檔案隨便聽都能聽出差異的樣子...真的是檔案不同嗎？

再問，音響迷不是說同一個檔案擺在硬碟 vs 擺在RAM裡聽來不同？
那，真的是因為資料不同？還是因為擺在不同位置？
要不要先玩看看同一個檔案擺在USB、1394、Thunderbolt、機械硬碟、SSD、FLASH drive、RAM的差異？
這個實驗全台灣至少有一半的音響迷玩過吧...而且早已是幾年前的定論了；那，如果我說，不同的軟體匯入的CD檔案的差異，並非不同檔案的比較，而是不同檔案位置的差異呢？
做實驗，必須控制變因，變因真的都控制了嗎？明知檔案位置（儲存媒介、介面、sector、cluster）會造成聲音差異，卻沒控制，對嗎？
若要說確實是檔案資料的差異必須有直接證據證明，到底是那個sample錯了？指出來不就一翻二瞪眼？這種事又不是如同鬼魂是否存在一般沒有直接證據，何不拿出直接證據？Audacity開檔案出來比較不就行？若檔案真的有差異，所有實驗的檔案丟到Google doc/drive上公開讓人驗證以昭公信不是很好？

再用這隻電腦分享檔案，給另一隻電腦透過網路讀那不同位置的檔案聽聽，是否還有差異？
搞這招，就是讓介面與檔案位置都一樣，都變成網路上某隻電腦裡的檔案，提出這個，當然是因為有假設，假設聲音的差異來自於不同介面、檔案實體位置對"DAC"造成的影響，重點在DAC，而不是檔案。

這真的老題了，我至少寫過十次吧...