Latency會影響音質？

不知從何時開始，台灣有些音響迷說latency會影響音質，怪怪...
且來思考個最極端的，一張CD三十年前製作的 vs 昨天製作的，完全相同的內容，latency（其實這個詞必須精確定義，在此故意搞的...）差了三十年，你想，聽來會有差異嗎？若真的有差異，這差異是源自於這"三十年"嗎？

另一個極端，某個音樂檔案，copy成二份，一份擺在你的電腦上，另一份擺在遠在地球另一端的巴西的某個server上，分別經由電腦餵給你的DAC唱，你想，聽來會有差異嗎？若真的有差異，這差異是源自於這"跨越半個地球二萬公里的internet傳輸latency"嗎？

顯然都不可能，這二種比較，其變因真的只有latency一項嗎？

就說後者，資料來源其一是硬碟，另一是Etthernet或WiFi，二者動用的電腦組件並不相同，各位音響迷不是很愛比線？換條光纖、同軸S/PDIF數位傳輸線你都聽得出來差異，換個SATA IO vs   Ethernet IO會不會也聽得出來差異勒？

好啦，我知道有些人在討論DAC的driver buffer size設定會影響音質，試問，你邊唱歌邊跳舞，每秒跳一步 vs 每秒跳十步，聲音會不會有差？
每秒44.1KHz x 16bits x 2ch資料，buffer size減半，傳輸次數就得加倍，每次傳輸的動作是哪些你知道嗎？
player軟體通知OS要讀下一批資料，OS通知硬碟driver去讀那個位置的資料，driver通知IO介面，IO介面通知硬碟，硬碟讀出來後反過來傳到player軟體，再送到OS下的DAC driver，再傳到IO介面，而後送到DAC去，總共過了幾關？
這每關都要吃電，都會產生一批電訊號，當然也都造成一批電源與數位雜訊；
再回來剛才提的buffer size減半，傳輸次數就得加倍，造成的雜訊頻率就加倍，如果雜訊頻率落在人耳最敏感的2K~5KHz呢？
如果你懂這個，就絲毫不會訝異為何改buffer size會影響音質，而且，不是只有DAC buffer size會影響，硬碟 driver的buffer size也會影響，只是一般人不會改而已。

電腦再怎麼改，照樣一堆雜訊，USB實測有460mV的common mode noise（http://www.miaofoundry.url.tw/phpbb/viewtopic.php?f=4&t=3755 ），

畢竟數位電路的存在就是為了抗雜訊啊～反過來說就是一堆雜訊照樣不會錯，
但DAC這種類比輸出的東西就不是這麼一回事囉...

喔，如果latency在你的音響聽來差異很大，那就表示，你的DAC太爛！沒錯吧？

有雜訊，就阻絕、隔離、濾除之，請用UI1或UF1 http://www.miaofoundry.url.tw/products-and-services/DAC/

或許這題的緣起是：有人發現調整buffer size會影響聲音，這buffer size又會影響啥呢？latency，於是就變成有人說調整latency會影響聲音了...
呃...這邏輯對嗎？

這又讓我想到一點，如果44.1KHz的音樂設定成讓DAC以96KHz唱呢？那，OS必須搞sampling rate轉換，資料量變成二倍多，buffer size若不變，搬資料的頻率就變成二倍，那麼雜訊頻率也變二倍，如果因此避開了人耳敏感頻段呢？哈...或許這才是所謂的upsampling會比較好聽的真相...