這趟是去調整超低音，用了二隻Rythmik 15"，所以就直接擺在主喇叭旁；最後的設定是分頻在50Hz，相位105度，音量12點+6格；喔，主喇叭高達二公尺，二個12"低音單體，只唱到50Hz...可別以為大喇叭低音很沈喔...印象中，我測過的，只有獨立二隻低音柱的喇叭能涵蓋20~40這段...所以說，乖乖加一對Rythmik吧～
那聽來超低音效果如何？
喔，分頻在50Hz，相位105度，音量12點+6格，這簡單幾個設定要調多久？
三個半小時...這還算快，倘若只有一隻超低音，可能還要再加一小時...
由台北跑到高雄鄉下帶一堆機私搞三個半小時收五千元不算貴吧？
來看看有無超低音頻率響應，
喔，還有，主喇叭高達二公尺，二個12"低音單體，只唱到50Hz...可別以為大喇叭低音很沈喔...印象中，我測過的，只有獨立二隻低音柱的喇叭能涵蓋20~40這段...
所以說，乖乖加一對Rythmik吧～
再回頭看30Hz左右大凹，這實在沒辦法...試著測量位置往前移動1.5m、2.5m，還是避不開...
或許有人會說，移動喇叭啊...我說啊，你看看前面那二張，左右喇叭距離3.5m耶～二邊測量所得也很接近，請問，你要移動多少才能移出效果來？主喇叭與超低音位置差了60cm，走勢還不是相同？就算再移60cm會有用嗎？
極低頻都是駐波造成，頻率由空間尺寸決定，振幅由聆聽位置決定，你喇叭怎麼移都相同啦...麻煩國中物理翻出來溫習一下...
忘了提，這空間非常大，大約W6m x D10.5m x H4m，所以才會有2.5m的位置可以移動啊...
那，這麼大的空間，頻率響應應該很美好囉？才怪...慘...
首先問，空間大，你人會不會也離喇叭遠？
當然啊～誰會在大空間裡還坐的離喇叭很近啊？
既然離喇叭遠，那麼地板、牆面、天花板的反射音，相對於直接音，不就等於變強了？
搞大空間不就是為了減少間接音效應，這樣一搞不是反過來？間接音顯得更強...呃...
而且間接音與直接音的行程差更大，作用頻段更低，要吸收更難...
空間大真的比較好？嘿...
整體而言，這頻率與一般幾坪大的空間差不多，高頻上下微抖，中頻嚴重起伏，低頻比中頻高一截，但因為空間大，比較不嚴重，但峰值還是有13dB哪...也就是應該有的振幅的四倍！
你說大空間轟不轟？照轟勒...
主人家很清楚這點，所以用Cello的Palette壓低...
且慢，這麼大空間，這麼大喇叭，主人家難道沒做啥被動處理嗎？
有啊，左、右、頂一次反射點有寬達3m頂天立地整個鋪滿的吸音板勒～而且後面有40cm的空氣層喔～
先談低頻吧，3m很寬沒錯，但，佔這空間縱深10.5m的多少？1/3...其他2/3照樣有很低的低頻吸收率啊...
而且地板只是一般木地板，前牆只用木絲板，後牆則是CD架，整體吸音比例只有1/6+而已...當然不能期望駐波不轟啊...
來看看主喇叭的低頻瀑布圖
那，既然一次反射點有吸音板，impulse response應該很乾淨囉？
對啊...站在板旁說話能很明顯聽見回音勒...我懷疑這板的中高頻吸收率很低...
喔，有沒有覺得這impulse response似乎特別髒？
因為啊，有七個高音單體～而且不是直線排列...各高音單體抵達聆聽點的時間有差異，看起來就這樣一群一群的...
所以其高頻響應也很特殊...
注意看凹與凸都有倍頻關係。
那，為何要搞七個單體勒？能量大啊...單一個高音振膜能推動的空氣有限，只好...
缺點就是這樣的響應...
物理限制啊...這真是喇叭難解之題...
這般響應的缺點是聽小提琴這樣的樂器沒辦法呈現只有一絲的音像...
所以我勸主人家，再加一對喇叭，專用來聽小品，反正空間夠大，絕對擺得下。
空間雖大，地板、前面矮桌、桌上物體、沙發、後面CD櫃、右側書桌這些物體可都離聆聽位置不遠哪...
那，怎麼辦？當然是DRC上場囉～左聲道校正前後比較
所以我說，別搞了，布簾拉一拉，DRC上場，輕鬆享受音樂吧～
那，DRC上場就滿意了？
在我聽來還不夠，電源還不行，透明度、寧靜感還不足，隔離變壓器還是得上場，再來線還得檢討...極高頻不太夠...
沒有留言:
張貼留言