想要TC1？你可能更需要DAC3

前幾天扛最後一隻一大二小隔離變壓器ITL1S2.5去顧客家安裝，47Kg！超重！既然跑這一趟就順便問問還要試啥，於是又帶著TC1去，

結果差真大！
我總說，聽過TC1的顧客全都買了，只剩下一個還在吵要我做TC1C...就沒盒子了，怎麼做啊...這些顧客其中大多數都是用貓窩DAC2.1，因為到這級整個系統素質夠高了，值得加上TC1讓聲音更加清澈、活生，我才會去展示TC1的效果；另外二個顧客則是主要用vinyl，唱頭放大倍率很高，非常敏感，加上TC1當然改善非常明顯；
到目前為止，倒是沒搭過低價格的DAC，連我自已也都沒試過搭Audiolab M-DAC，就輕重緩急來看，該是先改善DAC這主要組件，再來處理擴大機來的干擾，才是正途。

因此那天該是首次以TC1搭六萬級的DAC，擴大機是Accuphase，好東西，大家都知道；
結果呢，還差真多...哈...遠比其他系統差異大...

這本就在預期中，DAC越好，電源當然越強，對雜訊的抵抗能力當然也越好，貓窩的DAC2.1砸了那一大堆電源搭上TC1照樣有改善，低價DAC當然會差更多；
這雜訊是？來自擴大機，擴大機要輸出大功率給喇叭，其地線上也會大電流通過，畢竟用的不是超導體，必然會有電壓差，就這隨音樂變動不已的電壓差經過訊號線中的地線串到DAC去，讓DAC像是握著一直在跳舞的擴大機唱歌，聲音當然會抖啊...
TC1內部其實是個變壓器，隔開二邊的地線，只傳遞電壓過去，避免這干擾。

這麼說來，擴大機越好這雜訊也會越小囉？
沒錯，不過呢，八十幾萬的Audionet MAX、六十幾萬的Moon 860A、五十幾萬的Gryphon的Encore，還有二對Cello Performance 2使用者都買了，這些擴大機夠好吧？照樣會有雜訊啊...畢竟不是用超導體啊...人耳又非常敏感...

再回來談前兩天那六萬級DAC系統， 說實話，我不認為值得搭TC1，聽來吵吵亂亂，沒啥細節，也沒音場深度；這DAC前面還用個USB轉S/PDIF介面，再前面還有貓窩的UI1，各位知道我向來不贊成用S/PDIF，但主人家說，用這樣組合，還比USB直入DAC好，呃...慘...
那就扛出貓窩的DAC3吧，我早就猜到會很慘，所以先帶著...

換上DAC3後，鋼琴的輕重緩急才真的浮現啊...大提琴的擦弦聲與琴身共振才聽得見...
主人家說，沒預期DAC3是這個等級的聲音，讓他很癢...一隻DAC3贏他三隻機器勒～

DAC3就是DAC2.1的精簡版，主要技術都有，內建UI1隔離USB，數位與類比也隔離，最短路徑re-clocking取得最精準clock這些全都有，只是電源不可能像DAC2.1那般砸那麼多成本，貴啊...細節看這邊 http://www.miaofoundry.url.tw/products-and-services/DAC3/
不過呢，說實話，DAC3很難賣，是貓窩產品中賣最差的...
當初設計時就預期這點了，相信貓窩的人都會直接買DacAmp2，口袋更充裕的當然就是DAC2.1，只有手上有好擴大機（十之八九還是二手的...如今好擴大機絕少低於十萬...），才會需要一隻獨立的六萬級好DAC...
還真湊巧，另一個DAC3顧客也是用Accuphase，相當老的型號。

再說一次，注意輕重緩急，喇叭、擴大機、DAC這三個組件最重要，優先搞定這些，其他週邊配備次之，可別老是砸最多錢在線上，完全本末倒置；更別花時間與力氣去搞電腦，根本沒頭沒腦...