https://www.facebook.com/miaofoundry/posts/2215458635216235
二個選擇：
- 當然喇叭後面 -- 9票
- 喇叭側面牆上反射點 -- 86票
怪怪...結果怎麼和我見到的例子和照片相反勒...全世界的音響迷總是擺擴散板在喇叭後面勒...
好啦，有個顧客選第一個，我知道他的觀點是：我家就是這樣擺比較好啊～
那麼，如果我們假設，選第二個的人也都是：我家就是這樣擺比較好啊～
那，誰對？
不管啦～自己爽就好啦～
這態度對嗎？
我們先看看擴散板這種東西長那個樣子，
https://en.wikipedia.org/wiki/Diffusion_(acoustics)
這麼古怪難道是隨便做的嗎？那些深度可是計算出來的勒～
基於啥原理？當然是聲學啊～這片是以1KHz為中心頻率設計；
基於聲學設計的機私，應用是不是也該基於聲學？
難道可以隨便如神農嘗百草那般亂七八糟亂試？傻瓜才那麼做，浪費時間與人生，那些時間何不拿來享受音樂？
人家這擴散板就說作用在1KHz，你偏要擺在喇叭後面，請問，喇叭後面有1KHz的音波嗎？
有啦，由前面的振膜發出來，打到牆面再打到牆面再打到牆面...就會彈到後面去了...
試問，經過這麼多次，而且很多路徑，傳到後面的音波，難道會來自同一方向，如同在前面由喇叭直接來的？
當然不是啊，根本就亂七八糟一堆方向...
嘿，你這板，不是擴散板嗎？亂七八糟來的音波，打到這板後，還是擴散到亂七八糟，到底是在擴散啥啊？
要擺在那位置，你真的需要的是擴散板嗎？
擴散板應該是照這影片這樣用吧？
擴散板應該是照這影片這樣用吧？
https://youtu.be/TqFJmZnWNHc
吸音也類似，一般採用多孔隙吸音材料對頻率越高吸收效果越好，200Hz以下都很差；
試問，200Hz以上在喇叭後面多嗎？
先問，喇叭為何中高音振膜朝前？
就是因為有指向性，不朝前聽不到啊...
那，吸音板擺在後面對嗎？也是只能吸收到折射了N次的中高音啊...幹嘛擺在那裏？
你可能還是會堅持說，我家就是擺在後面比較好啊？
你想這是為何？
很簡單，湊巧，變因很多，你只處理一部分，沒處理其他部分，搞出個湊巧結果；
例如，你的空間側牆加上擴散板打散音波後，凸顯中頻凹陷問題，不用反倒中頻上下凹凸，聽來還好一些，這類的...
當然啦，實務上你這麼用也無不可，但，浪費錢，沒真正搞定問題，擺喇叭後面位置幹嘛不用吸音板？
根本問題，擴散板/吸音板是為了啥目的？
注意，你是在聽音樂，聆聽罐頭音樂，再生的音樂，不是如音樂人在演出、創作音樂，
你為了音響搞的一切都是為了再現罐頭音樂，不是在創造聲音特色！
搞擴散板/吸音板當然是為了解決空間牆面反射音啊～
如果你家如國家音樂廳那麼大，那輕鬆啦～好搞的很啊～
只可惜，只有三坪大的空間可以讓你擺音響...只好加上擴散板/吸音板...
你搞擴散板/吸音板的目的不就是讓三坪可以變成三百坪嗎？
也就是讓侷束音波的牆面可以不見/無效啊～
正解不就是，盡量吸收，有效吸收，快速吸收掉不直接傳到你耳朵的音波嗎？
聽不到你的空間的回音，才能聽到錄音中音樂廳的所有回音。
可別像某人嘆說：砸了百萬，不知人家說的殘響是啥...
沒有留言:
張貼留言