某IC一定有某聲底？

各位知道黑天鵝事件的意義吧？世人本以為天鵝都是白的，某天才發現竟然有黑的！那，這錯誤的根源是？你認為天鵝都是白的這件事是基於經驗，而不是某種可推論的必然。

各位知道玳瑁白花色的貓都是母貓嗎？這是經驗？對一般人而言可能是經驗，對研究者而言，則是有憑有據的必然，看這篇 https://www.thenewslens.com/article/132713

老樣子，我要說的是音響，若你認為用某IC的音響一定有固定某個"聲底"，這是基於經驗？還是有憑有據的必然？

再說句老話，如果你懂電路，該會知道再好的零件在爛環境下工作結果當然還是很爛，便宜商品成本低，電源超薄弱，聲音怎麼可能好？就算你不懂電路，你可以算算IC的價格 vs 旁邊電源的價格，那邊成本比較高？所謂的聲底，到底是IC的聲底？還是電源的聲底？該不會是窮酸的氣味吧...

確實，某些電路會有某些先天的缺點，例如D類擴大機的極高頻比較差些，A類擴大機的極高頻最好，失真最低...但若是拿Mark Levinson的No.53來和便宜的A類擴大機比勒？嘿嘿嘿...真是XX比雞腿啊...

十年前老頭音響迷一直說CD player比USB DAC好，是基於經驗？還是有憑有據的必然？如今剩幾個老頭還沒換成USB DAC？

各位是否想過，internet上留言都會一直留著...後人哪天就看見...除非你像我這般不刪文明白留著當自己思考變化的歷程紀錄。