聚會要那個主題？

天氣不再那麼冷了，差不多可以辦聚會了，題目勒？

DRC + LALS Classical 8 + 貓窩DacAmp2.1？

DRC + ATC SCM40 + Rythmik F12 + 貓窩Amp180？

貓窩DAC2.3, 2.2, 2.1比較？

Rythmik F12超低音有無差異？

其他？

當年台灣常聽聞的希臘音樂

https://everylittled.com/article/190543?fbclid=IwAR1-DY43tcPk2tQnr7QmABT9n2HoVICnXfRpB9NIL2M2PNWYsGGxr0TjTmQ

我這輩的老人家都非常熟悉，古早時，台灣的老音響迷很愛聽娜娜，已經很久沒聽到了⋯他們那輩大半都不在了⋯

樣樣都要好？

挑音響嘛，注意其缺點，

當然，沒有完美的音響，只要那些缺點不會正好是你在意的，還可以接受就好

No pain no gain. 

啥都好，你就得掏大錢出來換

愛之時光 -- 金勝

https://youtu.be/uVTJS8HS8Ao?si=hi2qJClrHdstCuK7

簡直是南管+Blues

Dippermouth Blues -- Dirty River Jazz Band

https://youtu.be/Wc1rvjA7oT0?si=-YJndGjJdTKATp03

這是單點錄音無誤了吧？理想嗎？鋼琴和鼓在後排就很不清楚啊⋯

Shakatak The Collection

https://youtu.be/U_pKTyQsDpY?si=IBByp-F1zrmC53iq

一樣音響，各自表述

同樣的隔離變壓器，用在二套DAC、擴大機、喇叭都相同的音響，

A說：高低音解析度提高 鼓聲低音比較紮實 動態變大 高音更細緻

B說：聲音變乾淨但，動態變低，聲音變毛躁

誰對？所以說，我從不相信他人的主觀聽感，尤其是泡很久的音響迷，業者就更不用說了⋯

他們所謂的動態啊，往往是轟⋯乾淨了不轟了，他們反倒不滿意勒⋯

毛躁？該不會是用了亮的要死的線，聲音變乾淨後，高音凸顯，因此就頭痛了⋯喵的勒，明明就是亂擦脂抹粉反倒說人家不美⋯

祝福歌 -- 布理亞特蒙古

https://youtu.be/mi1ao1ClWyk?si=UQP7n7ieIrRTouXE

Two-beat groove -- Wynton Marsalis樂團在哈佛開課

https://youtu.be/mpt3HWf5Lds?si=qKD2ymFr4gkVv9ai

音響實作--低音轟的受不了？免費的EQ搞定！

https://youtu.be/hUg6nwEcKmA

你的音響轟的很難受是嗎？ 怎麼辦？有個招數，免費，可以讓低音不會轟的那麼嚴重，

EQ，iTunes或音樂App內就有，Mac或iPhone、iPad都有，

怎麼拉？差不多這樣囉～並不是絕對如此，只是大致方向，拉到覺得還是有點轟就好，以免動態損失太多⋯

對那些很低價的音響系統，DRC當然可以解決其問題，但，價格比實在不太搭⋯而且品質不佳的DAC也無法展現DRC多少實力，浪費⋯只好給個還可以的方式囉⋯

又，再提醒各位初入門者，請不要浪費時間與金錢嘗試用各種沒頭沒腦的換線、換機器、墊來墊去、喇叭移來移去、加那沒多少體積與面積的吸音材想解決往往高達18dB的駐波，這等於八倍音量！怎麼搞，都不如EQ拉一拉～

至於EQ為何會導致沒動態嘛⋯看之前DRC與EQ的比較

音響迷思--如今的HiFi音響真的很貴嗎？

https://youtu.be/o6iVAEmkT7M

最近十幾年，很多音響迷在哭喊，音響很貴⋯真的？有比以前貴嗎？舉個例子吧，三十幾年前我買Audiolab 8000B時，NT$二萬六，Audiolab後來賣給McLaren又賣給海國，如今的8300A功率差不多，價格差不多高了一半，很貴是嗎？但，其他的物價呢？當年在學校吃一餐自助餐，35元，如今去哪吃35的？至少二倍吧⋯你可以想想，木材、鐵、磁鐵，這些喇叭的材料這三十年來漲價幅度那真是驚人啊⋯

真正的癥結點不在於擴大機、喇叭漲價，而在於你我口袋裡的錢沒漲那麼多⋯

換個觀點，如果談如今HiFi音響能達成的音樂再生效果呢？嘿～豈是三十年前能比？能做到全頻段、極大動態、極細微的音響系統可真是不少～只是，價格實在也很嚇人啊⋯非升斗小民能負擔⋯然而三十年前那些單件一、二十萬，整套近五十萬的音響，也不是尋常人買的起啊⋯倘若更早，四十年前，我老婆家那套Fisher也要一、二十萬啊⋯那時大家口袋更淺勒，然而現在隨便一對ATC SCM7就幹掉那對大喇叭囉～雖然說SCM7價格如今也比二十年前漲了一半，但成就也好不少，相對於原物料成本，算貴嗎？該算便宜囉～

再說訊源，如今數位音源的成就，三十年前要花多少才能達成？二十年前呢？十年前呢？好擴大機、喇叭只會garbage in garbage out，訊源不好也沒啥屁用，單是訊源的大提昇/大降價，就讓如今的音響成就大幅超越過去囉～

現在一套二十萬音響唱出來的聲音，過去得要花數倍勒～算貴嗎？

順便一提，喇叭這些年的進步與電腦普及大有關係，源於測量進步；

擴大機嘛，AB類其實沒啥，只是砸大錢而已；D類的進步是撿到swiching power supply的零件；

數位訊源嘛，當然也是因為電腦，當年幾十萬的CD轉盤，讀出來的資料，與如今你用免費手機，取得的音樂資料完全相同～而且還可以唱192KHz/24bits勒～

喔，寫這篇嘛，原本是要告訴音響迷，別貪心啦，你的音響如今唱出來的聲音非常好啦～過去根本做不到哪～要更好，只有一件事，錢砸下去。

喔，砸錢之前，先試試DRC數位空間校正，以免誤殺忠良⋯

Sally -- Gundum逆襲之夏亞

https://youtu.be/UW99xbOcTQ4?si=7boM7ixu3XrB3fg3

新DAC完成後，我會用這曲驗證音場深度，當然，CD版，線上的24/96動態壓縮太嚴重，比這Youtube版還差⋯

這張製作不能算很好，容易吵，也能順便驗證DAC這點，能大音量聽的很爽，又不覺得吵，就及格。

Cherie -- Ali Farka Touré Feat. Oumou Sangaré

https://youtu.be/Ru0JGaroX-s?si=t3srT7ra3ehKgduR

音響迷思--想搞間音響室或影音室？利用率可能很低喔⋯

https://youtu.be/kIi0G0q61dM

F1 Car vs MotoGP Bike vs Rally Car

https://youtu.be/ADs8tvU2xDc?si=taT1OStCHniKNXtO

預期中，內行人單看車重 vs 扭力就知道結果，完全不用實測，物理就是如此。

如果比的是長距離，那結果又不同，馬力 vs 車重決定極速，彎道煞車減速又是個變因⋯

類似，音響也是如此，內行人看了就知道結果，雖然說理論是一回事，實作是一回事，像話的實作就會得到符合理論的結果；

外行人嘛，只能神農嚐百草囉⋯

Debe -- Ali Farka Touré & Toumani Diabaté

https://youtu.be/pJUE03aeaQ4?si=cNvQHvp7_O0fFgtb

Erkan Oğur played Blues

https://youtu.be/AF5P8HudFFU?si=UmMlbBu79HzXu2nb

Crazy -- Julio Iglesias

https://youtu.be/ziliGKfW2I0?si=bzv7dIU-pmNFixW6

https://www.facebook.com/photo/?fbid=642117677902818&set=a.181635073951083

康普頓斯法學系畢業，皇馬守門員，是的！本來他才沒打算唱歌，而是走在旭日東昇的足球巨星之路上。

誰知1962年的一場嚴重車禍，逼他放棄足球，卻給世界帶來第一位西班牙拉丁歌王。

1966年出道起，1983年就是全球最多語言唱片銷售總量第一人，2006金氏世界記錄認證為全世界最暢銷男性拉丁藝人。

他出過80張專輯，唱歌唱過14種語言，超過2600首金曲認證，銷售額累積2.5億美金。

DRCXover算人頭不算copy

貓窩的DRCXover軟體免費版本更新，免費移轉電腦，也就是，認人不認機，算人頭的；

還有一點沒提過，因為算人頭不是算copy數量，因此，要裝在二隻或三隻Mac也可以，都只付最初那筆錢而已。

夠優惠吧？

這種狀況下竟然還有老頭說要退費？有沒有良心啊？

如何判斷擴大機是否夠力？

有人問，某擴大機搭ATC SCM40夠好嗎？

規格嘛，215W/8Ω ，290W/4Ω ，負載減半，功率增加不多--34%，不會只是因為內阻，電源可能太過薄弱⋯

挖照片出來看，電容2200uF x6 x2，

對照組，Accuphase E-5000功率240W，電容40000uF x2，三倍哪⋯

我猜，用這擴大機不致於覺得沒力唱不大聲（極短時間功率215W，夠），但不會細緻（電源波動大），大編制大動態會有些吵、亂。

好啦，知道怎麼判斷了吧？

Ram Jam - Ernest Ranglin, Monty Alexander, Sly & Robbie - November 7, 2011 Live at Blue Note Tokyo

https://youtu.be/y6zm1FFrCk8?si=VmONunURxAjl9ATu 

Payo Michto -- Titi Robin

https://youtu.be/ypRtqwP6MKc?si=wZqgJdIvCkpvcHGn 

Stop That Train -- Ernest Ranglin

https://youtu.be/28lgQKpOS-8?si=robYUTFGVi9tBYGu

由健身研究談錯誤的測量目標

https://youtu.be/e24xNe9MRDw?si=4zZa4OUrMkTk2dy1

這非關音響，而是關於科學，關於測量，關於抓錯測量目標，得到錯誤的結論。

來，DAC與擴大機優劣該看那種測量？

Erkan Oğur -- Hasan Kiriş

https://youtu.be/y9zgqtVAsGk?si=p6jra7CLGI5H8qHi

Savane -- Ali Farka Touré

https://youtu.be/4mnAUe4c08o?si=7LAOpfr8LlM1MwG8

https://www.facebook.com/photo/?fbid=1045125160094982&set=a.656591932281642

Ali Farka Toure出身的西非曼丁文化有所謂的史官音樂傳統（griot），他們屬於特殊階層，以往由貴族豢養，他們的責任在以歌曲記誦歷史、隨貴族出巡讚美功績、到各村落主持儀式、佈達新聞。史官歌者的音樂傳統遂成西非音樂文化重要精髓。

據學者研究，史官音樂是今日搖滾音樂的祖師爺，怎麼說呢？因為搖滾的根源來自藍調，而學者Robert Palmer認為西非洲的史官音樂其實就是現今美國藍調音樂最早的根源，最早透過黑奴輸出到美國，棉花田裡的勞動歌成為今日藍調的濫觴。兩者在表現形式上有許多類似的地方，譬如多是五音音階、調式（mode）非常接近，第三或第五次間奏時，會出現降音，這種特殊降音被稱之為Blues Flat。今日的非洲藍調除了大量使用西方的吉他（或電吉他），也使用史官音樂常用的二十一弦豎琴（kora）與一弦琴（ngoni）。

難怪這曲聽來很Blues啊⋯ 

Ernest Ranglin Quintet Paris 2002

https://youtu.be/03a-r1hiVB0?si=_Nz2kpmVA6xLXOjF

響吧！上低音號樂團版

https://youtu.be/0VBrHzZ-unQ?si=LZeW3pWdhJS5snZ5

有多少MQA DAC？

 到MQA破產為止，市面上有幾款能解MQA的 DAC？

你手上勒？

Apple Earpods USB-C

USB-C上的訊號是數位你該知道吧？耳機呢？是用類比電壓訊號驅動，二者之間，當然有個DAC，也就是說，表面上是一條線，其實裡面藏個DAC。

可想而知這DAC有多麼輕薄短小，而且，保證不會出任何雜音～只賣NT$590～

那，這麼小的DAC音質？當然不會多好，這時代要做隻DAC很簡單，但，要做好嘛⋯那是另一回事⋯

鋼琴鍵衣架

https://www.etsy.com/uk/listing/936211166/piano-wooden-coat-racks-wall-hanging?plkey=f88cc3bdafef46cdf4cafb4f3d9496ce8e62fac8%3A936211166&ga_order=most_relevant&ga_search_type=all&ga_view_type=gallery&ga_search_query=wooden%20wall%20coat%20hanger&ref=sc_gallery-1-3&epik=dj0yJnU9RlNQZWNkcXBFVFVkT3MzX1R6YjRXVWFOZTlIOUNjY2UmcD0wJm49cHBrYW5KRkdneWpOdkRPNmVxS1dUQSZ0PUFBQUFBR1VCWGlr&fbclid=IwAR1PSifQUxQgrWHHHab37fpUZFI_VcBirXtPyXb3A8o2n5CJhhLjZOu9qLQ

Μαργιόλα - Πετρο-Λούκας Χαλκιάς - Κώστας Τζίμας - Βασίλης Κώστας | Πέτρος Παπαγεωργίου

https://youtu.be/iEIBlNM47A4?si=bs3JN0vftojxJVrp

為何Marshall喇叭賣的好？

https://youtu.be/6PazaYFqjnk 

這些年，各位應該四處都能見到大大小小小的Marshall喇叭吧？為何賣的好？

聲音好？不見得，竊以為，多數人實在聽不出差異，只會想買隻喇叭，很簡單，容易使用，而且像是家具般，擺著不會突兀。

看看大多數音響廠商無論老中青高低價廠牌，多半都搞凸顯炫炮風對吧？多數人就對音響沒那麼強的愛啊⋯

就像多數人實在不想要買輛長得很兇惡的車啊⋯

喔，人家只有一隻而已，也不強調stereo，誰需要stereo？是有幾個人會乖乖坐在喇叭前聽啊⋯用喇叭聽音樂不就是為了輕鬆？

音響沒好到能聽出明確的音場何必要搞二隻喇叭？不過是無聊的規格競爭而已⋯

I'm Not in Love -- Martin Craddock

https://youtu.be/WkBIFfmgrDw?si=1RBVCTQzCwv8NdVo

鳥類鳴唱 -- 馮孟婕

https://www.facebook.com/photo/?fbid=4392289517662179&set=a.1462161934008300

二重唱 (duets)：兩隻個體──通常是已配對的伴侶──相互呼應、一搭一唱或同步合聲的鳴唱。如小彎嘴的「嘓嘓嘓嘓──嘓規～」和藪鳥的「嘰、啾兒──喳喳喳喳」，都是由雄鳥領唱、雌鳥應和的二重唱；而新熱帶的 Cantorchilus 屬鷦鷯，則以雌雄鳥高度同步且複雜的合聲二重唱著稱。大多數有二重唱習性的鳥種分布在熱帶，有一夫一妻制的長期配對關係，伴侶間常年共同維護領域。聆聽二重唱是賞鳥時的一大樂趣，彷彿能藉此窺聽鳥兒間私密的伴侶關係。人類伴侶之間若有發展出二重唱，相信也對增強 pair bond 有所幫助吧。

這段嘛 

地表反射聲音的特性，使高於一至兩千赫茲的聲音不利於傳播，地棲型鳥類的鳴唱因而更低頻且單調

嗯⋯該是地面植物多，樹葉會吸收高頻

真的好？還是習慣而已？

https://hardcopy.cafe/p/230909?utm_source=post-email-title&publication_id=141967&post_id=136865469&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=45596&utm_medium=email

這篇以當年可口可樂換配方為例談起，套在音響、政治、宗教⋯也都合用啊～

許多人的評判標準並沒有所謂的好壞優劣，往往只是習慣而已；

所以說呢，我不太喜歡顧客帶音樂過來試聽，多數人帶的都是他們喜歡的，而且當然是在他的音響上聽來喜歡的，絕大多數都有嚴重的扭曲，單是空間就不知道是幾dB等級囉⋯換到精準的多的系統他們反倒就不習慣了⋯

我說啊，你是因為手上的音響表現不夠好才想改變吧？那，該是帶在你的音響聽來不好的曲目吧？

伍佰老師的10樣必備品

https://youtu.be/RYkehWdlmeY?si=qMo5kmAMt2P0EEUV 

Blue Giant漫畫曲集

https://www.youtube.com/watch?v=S51XlrXOya4

版本挑的非常好。

如何評價音響？

https://youtu.be/Ff5omB8NFD0

我寫音響的表現往往寥寥數句，為何？我們可以想想，要說某音響的好處比較容易，還是壞處比較容易？

當年在學校寫數學證明題，要證明完美，非常困難，得要面面俱到，要證明不完美，那實在很簡單，只要抓到一個缺點就行。

完美傳真的音響，其實不需多說，你總不會對著unplug現場演出的音樂家說："喔～高音甜、中音飽滿、低音Q彈"吧？

若真有完美傳真的音響你一聽只有一個感覺，如live一般，那麼真實，無需多言。反倒是不完美的音響，你才會注意到其"特色"。

所以說，我寫怎麼聽音響，其實寫的都是怎麼聽出其瑕疵哪⋯

好吧，其實原本這篇是要寫怎麼聽擴大機，非入門級的，進階級的，數十萬元級的，

但怎麼聽呢⋯就寫成了這樣子⋯

數十萬，該面面俱到，一切都好，直接無隱、彷若現場；請別以音響再生音樂的標準來聽，而該以 unplug  live演出的標準來聽，

只是說在空間回音的嚴重干擾下⋯你實在沒辦法聽出來啊⋯

先用DRC數位空間校正排除空間效應，才能真正展現音響實力啊～

二聲道HiFi音響與劇院整合

最近碰到二個二聲道HiFi音響與劇院整合案例，來談一下該怎麼做比較好；

首先，左右主喇叭該用HiFi二聲道擴大機推，別用劇院擴大機；

二聲道的DAC與劇院擴大機的左右主喇叭輸出都必須送到二聲道擴大機去；

麻煩的是，音量控制，DAC的音量必須由二聲道擴大機控制，劇院則必須由劇院擴大機控制（連動環繞喇叭）；

因此，要方便使用，二聲道擴大機必須有個劇院bypass功能，跳過二聲道擴大機的音量控制，讓劇院擴大機去控制。

如果用的是功率（後級）擴大機，還有另一招，可以在前面加個切換開關，選擇二聲道或劇院。

別用要吃電的，就用個機械開關的就好，影響最小。

如果二聲道DAC可調音量，那當然就必須用這招。

Muratto軟木吸音材

https://drive.google.com/file/d/160-PzYLzk-LuSfiOOQKt3A2h63HMxXan/view

選擇多，美觀，不過，應該不會比音響便宜⋯

如何判斷這種東西是否合用？看吸音率vs頻率圖，文件中有三種，分別對應高中低頻段，我會建議音響空間用吸高音的，中低頻交給DRC處理；居家空間、會議室用吸中頻的；至於那個吸低音的，也不怎麼低，只到110Hz而已，不知啥場合會用到⋯

伍佰的瘋歌迷

 

For Emily, Whenever I May Find Her -- Simon & Garfunkel

https://youtu.be/TVaisTSsDVA?si=Ebfu5BJluZxgRju4

D類擴大機無力？

https://youtu.be/m86mMle1Vms

有人說，D類擴大機--無力⋯憑啥這麼說？因為經驗是吧？說這話的人，聽過世上所有的D類擴大機嗎？顯然不可能⋯說無力的D類是不是都小小一個盒子，功率卻寫的很大？隨便也寫上百瓦⋯當然，價格也很低⋯買音響應該知道一點，規格往往不算數，該說，

不實在，數字可是有眉角的啊⋯寫個數百W，有沒有寫能輸出多久？說不定只有1/8秒勒⋯

某IC廠的D類擴大機展示板，規格寫著315W二聲道負載4ohm，這板不包含電源喔～如果給充足的電源，保證能輸出315W沒問題，但，那些小小的盒子的D類擴大機的"電源"能輸出315W嗎？

再來看看貓窩的Amp180，180W二聲道負載4ohm，這麼大一箱⋯

拉回來談一開始的說法，D類擴大機無力？音響迷對啥技術下的結論，十之八九都是經驗，而且是基於非常有限的經驗，根本聽不到這世上的D類擴大機的1%，卻能下這種結論，實在是⋯如果說："多數D類擴大機都沒力"，這句就合理多了。類似的，說A類擴大機都大電流設計⋯也是⋯

至於D類為何往往沒力？因為效率高，不熱，一對功率晶體就能輕鬆承受數百瓦輸出卻不會過熱燒掉，因此，輸出級的成本很低，於是，就很適合做低價擴大機，當然，低價嘛，電源就很薄弱，就讓人覺得沒力⋯

類似，所謂A類擴大機都大電流設計正好是相反的原因，

Heavy Blues -- Justin Johnson

https://youtu.be/a5u58oV16lg?si=oDXA3JQxGRyg2y3B

玩PS5或Xbox360怎麼經過DRC？

玩PS5或Xbox360怎麼經過DRC？當然必須將game機的數位聲音訊號導進DRC運算後再送到音響去，可以去買Sound Blaster G3這類的設備，將game機的光纖輸出轉成USB進Mac，

DRCXover關掉音樂盒模式，輸入設備選G3，

因為game機的聲音通常是48KHz取樣率，若你只有一組44.1KHz校正，那取樣率設定改成偵測/跟隨或轉換，

選影片模式，這就只會預存一個buffer，調整buffer大小，buffe愈小，延遲愈低，但運算量愈大，因此偶爾系統太忙就會出現雜音，可以試著放大一些buffer。聽音樂模式時就別開影片模式。

那個iPhone轉接耳機線

https://youtu.be/OERpkazbV8c

iPhone的Lightning或USB-C轉成耳機的3.5mm插座；

你可以抓一個Lightning插頭和一個3.5mm插座來看看線要怎麼接，一堆線轉成三條線是要怎麼接？

一邊是數位訊號，一邊是類比訊號，當然不是線接通就行了，

這東西，其實，是個DAC，裡面至少有個IC；這樣也是個DAC？那，搞那麼大一個DAC又是怎麼回事？

很簡單，iPhone也有個喇叭，比人高的也是個喇叭，差在哪？能唱到多大聲，能唱到多高、多低；

這二個DAC的差異也在能唱到多清楚、乾淨、細緻、絲毫不亂、絲絲入扣、栩栩如生⋯只怪人耳真是太敏感了⋯

那，為何貓窩DAC2.3要搞那麼複雜呢？說穿了，裡面實際將數位轉成類比訊號的IC只有一小顆，另外一個IC是接收數位訊號用的，其他的大半都是電源，再好的DAC IC餵它爛電源產生的訊號當然也爛啊⋯

貓窩的DAC特殊之處是多了五個IC用來隔離數位雜訊，避免干擾DAC IC。

還有個re-clocking電路壓低jitter

你是來渡化世人嗎？

台灣就是一堆人反商，難道這些人都靠稅金過活？

這種人會去那些在影片中插廣告的網紅那邊留言說："說來說去就是要賣產品"嗎？不相關的咖不去哭夭，相關的卻來哭夭？

我做生意，提出的觀點是以信譽為賭注，那些音響迷勒？你信那個？

那些在影片中插廣告的網紅勒？算是替該產品背書嗎？"我覺得很好"、"我用了很舒服"這類的說法外人完全無法苛責，過兩天他可以換另一個類似產品說同樣的話，也毫無責任。

續集來了～

被動空間處理要先搞低頻？中高頻？

https://youtu.be/AjKmac9HzyA

I Will Survive -- Hector Zazou, Barbara Eramo & Stefano Saletti

https://youtu.be/gx1ML4rY_1E?si=Q8eseZELpvXw-XXT

好好GPT