https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0bAFfZWLZ46dVvJzdS3bPb4dnb7Dtfe5Wuuc7GxNHWa6NubQR2PFTxtYESGMKACabl&id=100005505068247
我從來不（以藝術家自居）我覺得最多我們姑且算是藝術總監，跟一個有點聽力障礙的藝術家（MJ）合作的藝術總監。
每當有人在我面前拍胸自稱是「藝術家」時，我都會直接問他，「圖中的這顆樹，是誰決定把它擺在這裡的？是你還是MJ？藝術創作最重要的就是各種“決定”，而你今天很顯然地並沒有參與什麼決定」
似乎一堆音響迷不知道擺在一般空間裡的左右喇叭響應差很多？
測量響應時兩隻一起測，會得到啥？亂上加亂啊⋯
喔，還有，麥克風校正沒？無指向性麥克風真的20~20KHz不管那個方向響應都一樣？
音響迷為何不問，擴大機用那個功率晶體？用幾顆？那個啥串流機用那個CPU？clock rate？RAM多大？
為何就只問DAC用那個IC？用那個IC與其輸出表現有關聯嗎？真的沒被洗腦？你想問是不是用ESS是吧？
EQ就算是數位的也還是EQ，本質上就不是設計來用在處理空間效應，而是調整頻段的振幅，要稱之為Digital Room Corrrection實在是⋯廣義是可以這麼說啦，但明明眾人對EQ這詞更理解，也更能呈現其本質，還是稱之為EQ吧，要加個D也行，DEQ。
至於EQ用在空間效應效果很差的原因這與其作用原理有關，看這影片
https://youtu.be/UL5izqpgQxs簡單說就是，只能砍駐波轟，不能補凹的頻率；還不能砍太多，會沒力。
反之，一套十萬的，你要看嗎？誰不知道音響迷都眼高手低天天巴望著那些超高價音響？
老顧客知道，早期貓窩blog有吾等樂迷系列，後來不寫了，主要考量是隱私。而且，測量圖沒幾人會看，也沒幾人看得懂。加上又會暴露喇叭的缺陷，平白得罪人...
就說要做高價生意，就連店員也得長得很藝術家吧～
人家財團買下那幾個品牌的目就是做這等級的生意啊～在紐約那種地方搞這麼豪華一間，成本多高啊～利潤不高怎麼行勒？所以說，別太要求啦～各位若富非貴就別碰哪⋯
有人問："某喇叭最小空間尺寸？"
嘿，試問，三公尺高的房間 vs 六公尺，上題的答案會有啥差異嗎？為何？說的出來嗎？
該不會又是基於經驗吧⋯幾個經驗？
如果考量的是容積，是將喇叭與空間當成鼓嗎？那，共振頻率？
會問："某喇叭最小空間尺寸？"，該是認為，小到某個程度頻率就會轟的很慘，為何？當然是因為回音；那，天坪導致的回音勒？房間放大，有放大天坪高度嗎？做不到是吧？那，不是鬼扯嗎？
https://youtu.be/cWOhpeiBFgQ音響迷總愛說"耳聽為憑"，當聽過DAC跳過前級擴大機直接進功率擴大機後展現出的細節、高頻、音場、動態之後呢？
是有幾人會放下屠刀立地成佛啊⋯禪宗講頓悟，是有幾人能頓悟？不是說耳聽為憑？反問，明明聽到了，為何還不信？不信誰？
答案只有一個可能，不相信自己的耳，或者說判斷力啊～怕自己是漏了啥是吧？這種人卻天天喊著耳聽為憑⋯挺可笑吧？
就說，音響教信徒啊⋯宗教不可理喻。
老有人找我買隔離變壓器說要解決哼聲，沒效啦～看這影片
https://youtu.be/RuWAikW0HuA也有人說要用來解決嘶聲⋯也沒效啦～
.png)
那，你的音響會不會發出嘶聲，癥結點在交流電源嗎？
戶外低頻舒服啊⋯
影像只有480P，音樂解析度當然也不好，但整體很輕鬆自然，音場超大超深遠，動態很大，低頻殘殘比例相當高，演出我挺喜歡。
Albert說義大利夏天熱死了，還必須穿西裝出席，一身汗⋯
前兩天將Audionet MAX架上我的系統，嗯⋯不滿意⋯怎麼回事啊⋯透明度不佳⋯霧霧的⋯MAX我聽過太多次，在三套系統上表現都很好，不可能如此啊⋯
TC2S用那個老XLR插座太髒嗎？換新的，沒差⋯
接地或屏蔽不良嗎？檢查，竟然！XLR線的屏蔽層與接地點電阻很大！詭異⋯怎麼可能有這種事，拆開檢查，焊點沒掉啊⋯裝回去，好了⋯四個都如此⋯啥怪現象啊⋯
偶爾會有人認為，DRC校正後低頻不夠⋯
要不要聽聽DRC校正後的ATC？那喇叭的磁鐵就很小啊⋯那擴大機的功率就不紮實啊⋯那DAC的低頻就是虛啊⋯低頻不夠要怪誰？
DRC測量時讓喇叭輸出75dB左右，大約只耗1W功率，DRC假設前提是音響必須照輸出工作，也就是線性放大、縮小音量，然而實際上，有些喇叭就唱不出100dB，有些擴大機就一出大功率就工作電壓陡降軟腳，有些DAC的低頻雜訊就高啊⋯DRC當然不知道會不會如此啊⋯
所以說，DRC解放音響實力，展現音樂真貌，也順便暴露音響真正實力⋯
