24bits幹嘛?單是由dynamic range就能斷定？

這篇寫的又臭又長...
http://www.head-fi.org/forums/f133/24bit-vs-16bit-myth-exploded-415361/
以dynamic range的觀點來認定24bits根本沒意義，
最後還說一堆人聽的出來都是心理作用...

這實在有點像我這種鼻子不好的人，聞不出啥氣味，就說別人聞得到都是心理作用...
這，對嗎？
幹嘛不說，他自己聽不出來，是因為他自己先入為主認為不可能聽出差異來勒？
這種心態，與那個去買鞋卻要回家拿尺的傻蛋有何差異？
正如李嗣涔說的，“科學科學，多少罪惡假汝之名而行”。

人耳的工作方式，單是個dynamic range就能解釋？
若是如此，為何能在吵雜的環境中聽見他人說的話？
為何能集中心力聽出交響樂演奏中的某樣樂器的細微之處？

這題目談的該是，“對人耳而言，24bits是否比16bits好”，
卻沒見到他談人耳怎麼工作的，
只有人們怎麼紀錄與評量聲音...
本末倒置了吧....

先搞清楚人耳是否是如他的立論般，純粹以dynamic range便能解釋再說....

小型單聲道後級？

http://audio.u-car.com.tw/detail.asp?articleid=1036&typeid=2
這點子似乎不錯...
但是，多聲道喇叭每隻的大小大多不同，
前左右最大，中間略小，側面與後面都小，
所需要的擴大機也大大小小不同，
用同樣的後級似乎不太通...
還是，也得要做個二、三款大大小小的單聲道後級？

妹妹不要我--Formosa2000--金門王與李炳輝

親愛的父老兄弟姊妹呀喂 
請你就可憐我
別人的太太嗎都是好太太 
阮兜的太太是別人不愛 
我把伊撿起來


這首曲子是幾首老歌的組合
這段原本該是首原住民的歌

異鄉的雨--化妝師--陳小霞

在異鄉的窗啊外 攏無單飛的鳥啊
若給你說 你不知會信否
在異鄉麼眠夢中 大雨都落在三更眠半
若給你說 你有啥麼感覺

Async USB?

這篇裡，討論USB DAC的幾個transfer mode
http://www.computeraudiophile.com/content/Asynchronicity-USB-Audio-Primer
以實作而言，確實必須考慮這些架構上的差異。

然而，若是用上buffer加上獨立的clock，應該就完全不用管到底用啥transfer mode，
當然，這會比較囉唆，不能只用現成的chip，還得另外加電路，成本也會高些。
好處？不用寫driver！這方便多了吧？要去搞那一堆OS  vs USB DAC driver，絕對會搞死人...
另外的缺點，二邊的clock的誤差會緩緩累積，導致overflow或underrun，其實這還好，只要稍微大一點的buffer，就能撐個幾分鐘才一次，這夠少了吧？

My destity--陳昇

一直很喜歡這張CD，喜歡那種錄音很直接、很現場的感覺，如同多年前曾坐在地上聽陳昇的團演出那般。
陳昇是個很隨性的人，現場演出總比錄音室作品來的充滿感情。

不過，聽這張CD這麼幾年來，其實一直都不是很滿意，
總覺得還是模模糊糊，無法真的傳達現場的感覺，
問題不會在錄音，應該會是音響...
只是我的音響雖然一直改進，卻仍舊離的相當遠...

今天，用PMC FB1，加上DRC校正，
嚇！竟然突然就那麼往前一蹦，我又坐在前排的地上了！
如臨現場啊～如臨現場～
沒想到這張CD裡藏著那麼多的細節，吉他弦與箱身共鳴、手指擦絃聲、現場觀眾細語與輕笑...

Carmen Fantasie--Anne Sophie Mutter

這張CD，當年真是紅極一時...我家裡也有一張，誰買的，怎麼來的，我也記不得了...
很少聽，該說，不知道有多少年沒聽了...
最近因為在玩DSP處理，所以又挖出來聽聽看DSP處理後小提琴的聲音如何，
聽起來，技巧真是高超啊～尤其那首卡門的Introduction，用了各式各樣的技巧，其實我也不懂小提琴會有啥技巧可用...

不過呢，聽起來很無聊...
這幾首卡門還精彩點，其他首舒緩柔美的，像是G弦之歌，聽來實在...完全聽不下去...
沒搞錯吧？是我的音響太差嗎？
那怎麼聽吉普賽小提琴就讓我手舞足蹈...
還是我太濫情了，老聽些流行樂，這種嚴肅高貴的古典樂我聽不懂...
那也真怪，我還聽了魯賓斯坦的蕭邦，就覺得真是感情豐富啊...

-----
2010/07/02補述
如今，這張是我常用的測試CD，
也常拿來對他人解說DRC處理後還原音樂中的細節，這其中最重要的，當然是，感情。
自己的器材＋空間太差，就會出現這種搞不懂好在何處的狀況...誤殺忠良，丟臉...
丟臉也要留在這裡當證據，警惕自己...

Chord DAC64 design

這篇 http://www.zerogain.com/forum/showthread.php?t=1202

是Chord DAC64的設計者的Q&A，

這機器架構是以FPGA做buffer，read/write pointer的clock source完全獨立，這樣的設計該能徹底隔開S/PDIF的jitter。

因此建議使用光纖線，便能完全隔開前面轉盤來的電氣雜訊。

其中有句關於crystal oscillator

The PSU is vital, I have always used separate regulators for the clocks. It makes a tremendous difference.

這該是預期中的事。

最後，發文者提到若是跑長時間，會造成buffer underrun或overflow，

這是前後二個clock必然會有的誤差造成的，

應該很容易解，不過，看來他們似乎懶得解...

Toslink jitter

http://www.diyaudio.com/forums/digital-source/29940-how-much-jitter.html
這篇裡，做了幾個實驗，測試Toslink造成的jitter，
當然，這是有些隨便，畢竟不知道被測物實作到底好不好，不過，數字挺誇張...

Buffer除不掉jitter？

上回說到DIY Audio上一堆人用PC做訊號源，但後面的音響設備都不怎樣... http://records2ear.blogspot.com/2009/10/diy.html
這會來了個老兄，用的機器就高檔多了
http://www.diyaudio.com/forums/pc-based/150343-computer-based-hifi-13.html#post1973789
DAC還用了Chord QDB76！這隻可不便宜啊...

而且號稱用上buffer及精準的clock能將jitter壓在3ps之內！AudioPrecision的儀器也不過到4ps而已勒～
那，真的能消除jitter嗎？

真的假的？

總是會看到某些人，自認為非常科學非常理性，
例如這篇裡的質疑者...
http://www.AudioAsylum.com/cgi/vt.mpl?f=pcaudio&m=64241

對於自己未親臨現場的事物，憑什麼擺出一副--你沒弄錯嗎？你有做盲目測試嗎？
憑什麼這些人可以自認為科學理性，卻認為他人並不科學理性？
無憑無據，如何下此推論？
這種態度又哪裡科學了？

EQ調太低的效果

這兩天調台南家中系統的DRC參數，調整到極限，
透明度、細節、音場都相當不錯，
聽伍佰的雙面人那樣複雜的電子樂，各樣樂器的聲音卻絲毫不亂，真是歷歷在目，
卻老覺得怪...怎麼就是覺得低頻嗡嗡響...
照說DRC能有效的解決低頻駐波啊？這我也在五套系統上驗證了...怎麼回事勒...
翻開校正的target magnitude frequency response檔看，竟然是設定在到30Hz平直...
ATC SCM7體積只有7公升，頂多發出到40Hz -3dB而已...

硬逼它發出30Hz，想必是嚴重失真了...大概是低音單體衝過頭收不好的振盪吧...
調到40Hz，完全搞定！聽起來就相當自然。

Copy control CD?

拿了張CD上面寫著Copy control CD，
說啥不能用PC唱，而且不支援Mac...
有這等事？我就是要用Mac唱！
塞進去，一看，原來是弄了個Windows的autorun...
實在是...騙傻瓜啊～
Mac照唱，好的很。

DRC參數微調--台南家中

台南家中的系統，左聲道DRC參數可以進一步調到MPWindowExponent 1.35/MPlowerWindow 740。

impulse response simulation比較extrem級（6)差異，高中低頻都有2~5dB的改善，尤其是特意改善的中頻更明顯，

44.1KHz sampling rate轉48KHz的效果

這兩天在台南家中，

昨天調好DRC參數，調整值與在汐止差不多，

聽了半天，卻老覺得透明度不夠...難道還要調更高嗎？

似乎不太可能，以impulse response來看，ATC SCM7的精準度不會比PMC FB1差，

應該相當線性，也就是會接近simulation結果。

還是擴大機比較差？還是DAC沒用上電池的關係？

突然想到，檢查一下Mac的數位輸出設定，竟然是48KHz/16bits！難怪...

大概是被Skype偷偷改了...

調回88.2KHz/24bits，搞定！

44.1轉成48果然影響非常大，

甚至導致調整balance時，一直無法明確的定下balance設定...

沒說錯吧？USB cable也會影響聲音？

這篇討論有意思...http://www.AudioAsylum.com/cgi/vt.mpl?f=pcaudio&m=63675

題目是關於USB DAC與cable，

其中有篇回應 http://www.AudioAsylum.com/forums/pcaudio/messages/6/63932.html

這麼說

All cables sound different for various reasons. One of them is data rate, one noise interference from VBUS/GND, EMI/RFI radiated noise... etc...

If you have errors the THD goes up... if you have noise then you have other issues.

還提到 http://www.AudioAsylum.com/forums/pcaudio/messages/6/63779.html

It's easy to see that the longer runs effect all devices. I have about 20 USB DACs and ADC's here the THD will go up on 24/96 and the Class 2 24(32)/192 stuff I have here when you go over 3M.

也就是說，問題是？

DRC參數差異的效果--FB1

對FB1的DRC參數微調，

以右聲道而言，MPWindowExponent/MPLowerWindow調出二組值（也就是pre-echo瀕臨極限的組合），1.3/740與1.5/1000，

二者的impulse response比較，

中頻

顯示1.5/1000這組有3~6dB的改善，

但若加計impulse絕對值的2dB差異，實際上是5~8dB，

差異不小...

DRC參數微調--FB1

對FB1的DRC參數微調，比TC50能調到更高的值，

以右聲道而言，MPWindowExponent/MPLowerWindow可調到1.5/1000，

與原本impulse response比較，

Pre-echo效應

這是微調FB1左聲道的DRC參數差異比較，中頻部份，impulse response，

調的較強，可獲得2~5dB的改善。

然而實際上，聽來卻反倒不那麼清晰...

再回頭看pre-echo，

PMC FB1 impulse response

再看impulse response energy vs time，這當然主要受空間反射音影響，

老樣子，背牆、地板、天花板這三者的反射音最大。

再與原本的Spica TC50比較，差異相當大！

最明顯的是4.3ms處這個天花板反射音，在TC50，這是最強的，甚至大過直接音，

而FB1低非常多，這差異來自於TC50往上傾斜的面板！

看energy vs time更明顯，一組低3dB，一組高6dB，等於TC50的天花板反射音比FB1高9dB，

或許那種比較富空間感的聲音是由此而來...

再比較二者impulse response中頻部份，顯然TC50糟透了...

實際聽感也是FB1顯得較為乾淨精準。

再看低頻部份，這就倒過來了，FB1比較糟糕，

傳輸線式果然就是比較慢...

實際聽來也是如此...

大致上來說，

由impulse respone便能看出二對喇叭的聲音走向差異，

FB1中頻比較精準，TC50則是低頻較乾淨。

這由設計手法便能預期，FB1採用窄面板，中頻繞射少；

價格也是TC50的五倍以上，單體品質高得多；

但傳輸線式雖然能讓低頻延伸到30Hz，卻難免有時間差，

比密閉式的TC50來的混濁...

PMC FB1 振幅頻率響應

向Mayor借了閒置很久的PMC FB1，想試試看用比較精準的喇叭玩DRC能到啥程度。

DRC參數差異的效果

這兩天再試DRC參數微調的差異，

調整右聲道MPWindowExponent與MPLowerWindow這組參數，比較1.35/1000與1.5/740之間，

台北帝國--抓狂歌--王明輝

台北帝國

作詞：王明輝　作曲：王明輝

...

穿的是　麵粉袋仔做的短褲

....

忠孝東路喔　夠卡過去　夠卡過去　夠卡過去夠卡過去
就是蒙仔甫

...

一步一步一步一步咱的社會在起步

技術隴靠美國仔來贊助

大家持香在厝內拜耶穌　

阿凸呀阿凸呀阿里阿多

...

中山北路　隴是一陣　奇奇怪怪的查某

SAY　YES　SAY　BOY　SAY　YES　MY　BOY

...
一步一步一步一步咱的社會在起步

忠孝東路　今嘛已經　一坪三四十萬塊　

...

二十年過去了...或許該請王明輝再做一首歌...

Run away--Del Shannon

這video看起來夠聳吧？

先別看video，仔細聽，

1961年的這首歌，如何？

夠力吧！

DRC微調差異

DRC能調到多好？

我的系統左聲道調整到pre-echo瀕臨可聽聞的參數組合是MPWindowExponent 1.5，MPLowerWindow 740，

與DRC現成的設定組合extreme級的1, 740比較，

看impulse response經過2KHz low pass filter，

我要我們在一起--李泉

詞曲 李泉

我記得你習慣 閉著眼抱著我好像我是你的臉笑嘻嘻
我不知該如何 對你笑對你哭張著嘴不理你像個機器
你的世界我的日子好像沒有誰對誰發過脾氣
過的太快 來不及

KKbox的使用者族群？

剛看見雷光夏的黑暗之光在KKbox上只有15人收藏...還真低的數字哪...

那，伍佰勒？最高的太空彈（大概是因為最新吧）152...

全台灣這麼多人口，難道就只有152人聽伍佰？那演唱會的票到底是誰在買啊？

江蕙？甲你攬牢牢155...擊敗伍佰！

陳昇？美麗的邂逅21...好慘啊～

周杰倫勒？魔杰座2399！差真多...

張惠妹？阿密特524...落後一大截...

蕭進騰？677

張韶涵？604

蕭亞軒？349

單是由這些數字來看，KKbox的使用者族群，正如預期的，都是年輕人，而且相當年輕...

稍微年齡高一點的（可能在30以上吧）還很少用KKbox...

為何？不用PC聽音樂？不習慣買沒實體的東西？KKbox行銷太差？嫌mp3聲音不好？

而最高數字2399，相較於全臺灣人口，實在是個太低的數字，KKbox的生意如何可以想見...

換句話說，實體唱片還是台灣最主要的音樂銷售形式！

還是說？實體唱片或是internet copy，是台灣主要的音樂流通形式？

未來女孩--雷光夏--黑暗之光

張開妳的眼 和我做朋友
鬆開妳的手 拉拉我的手
看看這世界 好像太吵鬧
有我的歌聲 做妳的朋友
啦啦啦......
張開妳的眼 和我做朋友
鬆開妳的手 拉拉我的手
看看這世界 還沒那麼好
你不要害怕 一起加油吧
啦啦啦...

非常輕快且充滿聲響的一首曲...

是雷光夏給妹妹剛出生的小女兒的歌...

汀州路的春天--陳昇

搖滾樂在沒有骨氣的時代是有點煩

挪威的森林--伍佰

我想擁有你所有一切