聲音的密度？啥？

偶爾會看到音響迷說到"聲音的密度"...啥？這是啥？
聲音有密度？說真的，我，無法理解...
密度的定義是單位體積的質量（mass，not quality），或是另一種用法，口語指稠密的程度，例如單位面積有多少個xx物體；
請問，這聲音的密度是前者？還是後者？
顯然不會是前者，說是後者也很奇怪，單位時間同時有一堆聲音嗎？倘若音樂中就有那麼多聲音，音響再現出來就是有那麼多，音樂中沒有，音響再現之也沒有，這會是音響迷說的某套音響發出的聲音的密度的意思嗎？實在無法理解...

我猜啊，大概是反過來，拿密度不同的物體被敲擊發出來的聲音來類比；

密度高的物體敲來的聲音比較堅實，這"堅實"其實是指音量比較高，頻率比較偏高頻；密度低的物體敲來聲音就鬆軟，也就是音量低又偏低頻；
同一面鼓，鼓皮鬆垮時，敲來音量低又偏低頻；鼓皮繃緊時，敲來就會聽到鼓皮面被敲下去的瞬間的啪聲，也就是高頻部分，音量又大（人耳對高頻也比較敏感）。

某套音響能再現堅實物體被敲擊時的瞬間高音量與高頻 vs 聽來就覺得完全不像應該有的聲音，這是否就是音響迷所說的"聲音的密度"？
我說啊，改說成能發出高密度物體的聲音我比較能理解...或是你說某套音響發出的聲音就蓬鬆蓬鬆的也比較容易理解，例如某名牌喇叭當年給我的印象就是"粉粉的"，唱啥聽來都有點粉粉的...模糊模糊，朦朧朦朧...

好音響唱啥就該是啥樣，爛音響唱啥都是一個樣，指出音響的缺點其實比指出其優點要容易，畢竟大多數音響的缺點都非常明顯。
如果你能輕易聽出缺點，那，你就不會想去串門子...

我猜啊，音響迷之間用語都隨便說說，反正雞同鴨講也無妨，沒人需要認真，我這業者聽來就很頭痛...到底在說啥啊...我又不能隨便回應，也不能不回應...