2019年1月20日 星期日

聲音的密度?啥?

偶爾會看到音響迷說到"聲音的密度"...啥?這是啥?
聲音有密度?說真的,我,無法理解...
密度的定義是單位體積的質量(mass,not quality),或是另一種用法,口語指稠密的程度,例如單位面積有多少個xx物體;
請問,這聲音的密度是前者?還是後者?
顯然不會是前者,說是後者也很奇怪,單位時間同時有一堆聲音嗎?倘若音樂中就有那麼多聲音,音響再現出來就是有那麼多,音樂中沒有,音響再現之也沒有,這會是音響迷說的某套音響發出的聲音的密度的意思嗎?實在無法理解...
我猜啊,大概是反過來,拿密度不同的物體被敲擊發出來的聲音來類比;

密度高的物體敲來的聲音比較堅實,這"堅實"其實是指音量比較高,頻率比較偏高頻;密度低的物體敲來聲音就鬆軟,也就是音量低又偏低頻;
同一面鼓,鼓皮鬆垮時,敲來音量低又偏低頻;鼓皮繃緊時,敲來就會聽到鼓皮面被敲下去的瞬間的啪聲,也就是高頻部分,音量又大(人耳對高頻也比較敏感)。

某套音響能再現堅實物體被敲擊時的瞬間高音量與高頻 vs 聽來就覺得完全不像應該有的聲音,這是否就是音響迷所說的"聲音的密度"?
我說啊,改說成能發出高密度物體的聲音我比較能理解...或是你說某套音響發出的聲音就蓬鬆蓬鬆的也比較容易理解,例如某名牌喇叭當年給我的印象就是"粉粉的",唱啥聽來都有點粉粉的...模糊模糊,朦朧朦朧...

好音響唱啥就該是啥樣,爛音響唱啥都是一個樣,指出音響的缺點其實比指出其優點要容易,畢竟大多數音響的缺點都非常明顯。
如果你能輕易聽出缺點,那,你就不會想去串門子...

我猜啊,音響迷之間用語都隨便說說,反正雞同鴨講也無妨,沒人需要認真,我這業者聽來就很頭痛...到底在說啥啊...我又不能隨便回應,也不能不回應...

沒有留言:

張貼留言